阅读下列材料，回答问题。材料一汉之初兴，分王子弟，委之以士民之命，假之以杀生之权。于是骄逸自恣，志意无厌。鱼肉百姓，以盈其欲；报蒸骨血，以快其情。上有篡叛不轨之奸，

Question

阅读下列材料，回答问题。
材料一  汉之初兴，分王子弟，委之以士民之命，假之以杀生之权。于是骄逸自恣，志意无厌。鱼肉百姓，以盈其欲；报蒸骨血，以快其情。上有篡叛不轨之奸，下有暴乱残贼之害。虽借亲属之恩，盖源流形势使之然也。降爵削土，稍稍割夺，卒至于坐食奉禄而已。然其洿秽之行，淫昏之罪，犹尚多焉……是故收其奕世之权，校其从横之势，善者早登，否者早去，故下土无壅滞之士，国朝无专贵之人。此变之善，可遂行者也。
--《后汉书•仲长统传》
材料二  汉末丧乱，魏武始基，军中仓卒，权立九品。盖以论人才优劣，非为世族高卑。因此相沿，遂为成法。自魏至晋，莫之能改，州都郡正，以才品人，而举世人才，升降盖寡。徒以冯藉世资，用相陵驾，都正俗士，斟酌时宜，品目少多，随事俯仰，刘毅所云”下品无高门，上品无贱族”者也。
--《宋书•恩悻传》
材料三   东汉政府在法律上，在租赋兵徭制度中，虽然对此没有正式承认的意向表示，但是对于家族扩充田庄，占有佃客的现象却是默认了的。曹魏的租调制，征收户调以户为准而不计人丁，为承以宗族庇荫劳动人手的特权留下了余地，是制度上行将出现重大变化的先声。西晋的荫客制度和东晋的给客制度，可以说是对宗族的这种特权正式予以法律承认。专制皇权毕竟有其相对的独立性，要保护自己的存在，所以在承认中还包含着数量上的限制，虽然数量限制在以后的年代总是不断地放宽。皇权与宗族，两者关系中相冲突的一面逐渐缓和，相依存的一面则日益显露。
--田余庆《门阀政治：皇权政治的变态》
（1）依据材料一，概括指出汉初存在的社会问题、应对措施及其效果。
（2）概括指出材料二中的现象及其成因。
（3）综合上述三则材料，简述汉魏晋时期门阀政治的发展线索，并指出其与专制皇权之间的关系。

Answer 1

（1）第一小问的社会问题，依据材料一“分王子弟，委之以士民之命，假之以杀生之权．于是骄逸自恣，志意无厌．鱼肉百姓，以盈其欲；报蒸骨血，以快其情”“上有篡叛不轨之奸，下有暴乱残贼之害．虽借亲属之恩，盖源流形势使之然也．”可以得出社会问题是地方同姓诸侯王势力庞大，危害一方．第二小问的措施，依据材料一“降爵削土，稍稍割夺”可以得出措施是降低爵位、削夺封邑．第三小问的效果，依据材料一“是故收其奕世之权，校其从横之势，善者早登，否者早去，故下土无壅滞之士，国朝无专贵之人．此变之善，可遂行者也．” 可以得出效果是第基本解除地方王侯对中央的威胁．
（2）本小问的现象，依据材料二“下品无高门，上品无贱族”说明出现门阀世族垄断政治仕路的现象．第二小问的成因，依据材料二“州都郡正，以才品人，而举世人才，升降盖寡”、“权立九品”可知，成因是实行九品中正制，其弊端所致，选拔人才依据门第．
（3）第一小问的线索，结合所学知识，其线索是东汉初地方宗族豪强势力，其经济、政治特权在东汉及魏晋时期得到制度保障，形成门阀士族．第二小问的关系，实质上考查对九品中正制的评价，结合所学可知，士族垄断政治，享有特权，九品中正制是不利于选拔人才，不利于加强皇权的，但是又是皇权专制的产物．
故答案为：
（1）问题：地方同姓诸侯王势力庞大，危害一方．
措施：降低爵位、削夺封邑．
效果：基本解除地方王侯对中央的威胁．
（2）现象：门阀士族垄断政治仕路．
成因：九品中正制弊端所致，选拔人才依据门第．
（3）线索：东汉初地方宗族豪强势力，其经济、政治特权在东汉及魏晋时期得到制度保障，形成门阀士族．
与皇权关系：一方面是皇权专制的产物，另一方面又对皇权构成威胁．