因为有A所以有B,现在无B可不可以推出无A我认为不能,A是B的充分条件,由A必然推出B,但是B不是A的必要条件,所以无B不能推出无A.为什么,我要提出这个问题呢?原因在一道公务员题：已知：（1）

Question

因为有A所以有B,现在无B可不可以推出无A
我认为不能,A是B的充分条件,由A必然推出B,但是B不是A的必要条件,所以无B不能推出无A.
为什么,我要提出这个问题呢?原因在一道公务员题：
已知：（1）如果甲和乙是肇事者,则丙就不是肇事者；（2）如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者；（3）甲和丙都是肇事者
有此推出（）
A,乙和丁都是肇事者.B,乙和丁都不是肇事者
C,乙是肇事者,丁不是肇事者.D,乙不是肇事者,丁是肇事者.
答案是选B,没错如果用排除法的话,我也选B,但是丁是否为肇事者根本无法确定,无法容忍这种问题,膈应的慌

Answer 1

因为甲和丙都是肇事者,所以,如果甲和乙是肇事者,则丙就不是肇事者,可以证明乙不是肇事者.
因为 如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者；和乙不是肇事者.可以证明丁部是肇事者.