阅读下面的文言文，完成下列各题。范增论苏轼汉用陈平计，间疏楚君臣。项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍！”归，未至彭城

Question

阅读下面的文言文，完成下列各题。
范增论
苏轼    汉用陈平计，间疏楚君臣。项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍！”归，未至彭城，疽发背死。
    苏子曰：“增之去，善矣！不去，羽必杀增。独恨其不蚤耳！”然则当以何事去？增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当以是去耶？曰：“否。增之欲杀沛公，人臣之分也；羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？《易》曰：”知几其神乎？‘《诗》曰：“相彼雨雪，先集为霰。’增之去，当于羽杀卿子冠军时也。”
    陈涉之得民也，以项燕、扶苏。项氏之兴也，以立楚怀王孙心；而诸侯叛之也，以弑义帝。且义帝之立，增为谋主矣；义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也。未有义帝亡，而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也；其弑义帝，则疑增之本也，岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？
    吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，而不遣项羽；识卿子冠军于稠人之中，而擢以为上将，不贤而能如是乎？羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪；非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。
    方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？增年七十，合则留，不合即去；不以此明去就之分，而欲依羽以成功，陋矣！
虽然，增，高帝之所畏也。增不去，项羽不亡。呜呼，增亦人杰也哉！    （选自《苏轼文集》）（1）下列加点词语的解释不正确的一项是___

A．稍夺其权	稍：稍微
B．独恨其不蚤耳	恨：遗憾
C．而擢以为上将	擢：提拔
D．项羽疑范增与汉有私	私：暗中勾结

（2）下列各组句中加点的词，意义和用法不相同的一组是___

A．增与羽比肩而事义帝	顺流而东行，至于北海
B．而擢以为上将	臣以为布衣之交尚不相欺
C．羽之疑增必自此始矣	公之逮所由使也
D．羽既矫杀卿子冠军	既东封郑，又欲肆其西封

（3）下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是___
A． 本文结构上很有特色：从“增之去”这一点铺开，运用引证和比喻论证的方法推理证明，层层深入，逻辑性强。
B． 作者认为项羽怀疑范增是两人之间矛盾的必然结果。两人初期的政治地位为后来的矛盾埋下伏笔，后来政治主张上的巨大分歧又加剧了这个矛盾。
C． 范增既不能促使项羽抓住机遇除去刘邦，又没有帮助项羽抢在刘邦之前进军关中，更没有阻止项羽弑杀义帝。所以作者评价时说范增“陋矣”。
D． 作者分析问题时，能从两方面着眼。比如作者认为项羽先有怀疑范增之心，陈平的离间计才能发挥作用；又比如从一方面指出范增浅陋，从另一方面又指出范增也是人中豪杰。
（4）翻译下列文言语句。
①陈平虽智，安能间无疑之主哉？
②不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。
③所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。

Answer 1

（1）A稍：渐渐．译文为：渐渐剥夺他的权力．
（2）B A连词，表修饰；B以之为，让他做/动词，认为；C助词，取独；D副词，已经．
（3）C  因果关系错误，范增没有见微知著，没有审时度势，更没有在政见不合时果断除掉项羽或者果断离开，所以作者认为范增“陋矣”，相关内容在原文最后一段． 
（4）①虽，虽然；安，怎么；间，离间．译文为：陈平虽说智慧过人，又怎么能够离间没有疑的君主呢？
②用，采用；所立，所拥立之人；自此始，从这时就开始．译文为：不采用他的忠告而杀死他所拥立之人，项羽怀疑范增，一定是从这时就开始了．
③所以，的原因；非常，意外事故．译文为：派遣将士把守关卡的原因，是为了防止其他流寇的出入和意外事故（的发生）．

答案：
（1）A
（2）B
（3）C 
（4）①陈平虽说智慧过人，又怎么能够离间没有疑的君主呢？
②不采用他的忠告而杀死他所拥立之人，项羽怀疑范增，一定是从这时就开始了．
③派遣将士把守关卡的原因，是为了防止其他流寇的出入和意外事故（的发生）．

译文：
刘邦采用了陈平的计策，离间疏远楚国君臣．项羽怀疑范增和汉国私下勾结，渐渐剥夺他的权力．范增大怒，说：“天下大事已经大致确定了，君王自己处理吧．希望能让我告老还乡．”回乡时，还没到彭城，就因背上痈疽发作而死．
苏子说，范增离去是好事，若不离去，项羽一定会杀他．只遗憾他没有早早离开而已．既如此，那么范增应当在什么时候离开呢？当初范增劝项羽杀沛公，项羽不听；终因此而失去天下；应当在此时离去吗？回答说，不．范增想要杀死沛公，是做臣子的职责．项羽不杀刘邦，还显得有君王的度量．范增怎能在此时离去呢？《易经》说：“知道选择恰当时机，那不是很神明吗？”《经》说：“观察那气象，若要下雪，水气必定先聚集成霰．”范增离去，应当在项羽杀卿子冠军的时候．
　　陈涉能够得民心，因为打出了楚将项燕和公子扶苏的旗帜．项氏的兴盛，因为拥立了楚怀王孙心；而诸侯背叛他，也是因为他谋杀了义帝．况且拥立义帝，范增实为主谋．义帝的存亡，岂止决定楚国的盛衰；范增也与此祸福相关．绝没有义帝被杀，而单单范增能够长久得生的道理．项羽杀卿子冠军；就是谋杀义帝的先兆；他杀义帝，就是怀疑范增的根本．难道还要等到陈平出反间之计吗？物品必定先腐烂了，然后才能生蛆虫；人必定先有了怀疑之心，然后谗言才得以听入．陈平虽说智慧过人，又怎么能够离间没有疑的君主呢？
　　我曾经评论义帝；称他是天下的贤君．仅仅是派遣沛公入关而不派遣项羽，在稠人广众之中识别卿子冠军、并且提拔他做上将军这两件事，若不是贤明之君能做到这些吗？项羽既然假托君王之命杀死了卿子冠军，义帝必然不能容忍．因此，不是项羽谋杀义帝，就是义帝杀了项羽，这用不着智者指点就可知道了．范增当初劝项梁拥立义帝，诸侯因此而服从；中途谋杀义帝，必不是范增的主意；其实岂但不是他的主意；他必然力争而却没有被接受．不采用他的忠告而杀死他所拥立之人，项羽怀疑范增，一定是从这时就开始了．
在项羽杀卿子冠军之时，项羽和范增并肩侍奉义帝，还没有确定君臣之身份，如果替范增考虑，有能力诛杀项羽就杀了他，不能杀他就离开他，岂不是毅然决然的男子汉吗？范增年龄已经七十岁，意见相合就留下来，意见不合就离开他，不在这个时候弄清去、留的分寸，却想依靠项羽而成就功名，浅陋啊！
即使这样，范增还是被汉高祖所畏惧．范增不离去，项羽就不会灭亡．唉，范增也是人中的豪杰呀！