常识西方人如何限制政府权力?求解答

Question

【常识】西方人如何限制政府权力?求解答

Answer 1

西方人如何限制政府本身的权力呢?答案就是明确限定政府的目标、职责.那么,西方人认为政府的目标应该是什么呢?莫提默·艾德勒介绍了三种主要的观点：1、林肯的观点,政府的目标是其治下的人民的公益,而不是官员的利益；2、《独立宣言》的答案,政府的目标是保护人类不可剥夺的天赋权利；3、政府的目标是保障社会公益、公共福利和在同一个政治共同体下的人民的公共利益.
艾德勒提醒我们注意,关于“公益”,实际上有两种不同的概念,一种概念是指所有人的幸福,一种概念是指社会安宁,通过正义、司法实现的社会安宁.
议会制民主倾向于施行高福利政策,把人民的幸福也作为政府的明确目标.但是高福利国家越来越穷途末路了.高税收、高福利改变了人民的激励,滋生了太多的懒汉,税收负担落在了那些仍然愿意留在工作岗位上的人.这对那些工作的人是不公正的,而且当政府伸手向寡头政权、极权政府借钱以维持高福利的时候,对别的国家的工人是不公正【吃苦耐劳的中国人既养着国内的蛀虫,也养着国外的懒汉】.
由物质和精神的福祉构成的公民幸福对于政府来说,是一个过于庞大而没有限制的目标.当你赋予政府一个无限之大的目标时,你也必须赋予政府相应大的权力.自由至上主义则认为政府的目标应该是,且只能是通过司法保障社会安宁,为公民自己追求自己的幸福提供良好的社会环境.也就是说,政府就是守夜人.就像艾德勒所说的那样,如果政府的目标是福利,我们必然倾向于极权主义.
全能政府宣称物质文明、精神文明都要管,但自由至上主义的政府的主要职责只有一个：政治文明建设.它的执政中心不是经济建设,而是法制建设.经济、道德、宗教、文化归市民社会,是私人的自治领域.