材料19世纪末20世纪初，梁启超认为：“抑民权之有无，不徒在议院参政也，而尤在地方自治，地方自治之力强者，则其民权必盛，否则必衰。法国号称民主，而其民权又远进于英国者…

Question

材料  19世纪末20世纪初，梁启超认为：“抑民权之有无，不徒在议院参政也，而尤在地方自治，地方自治之力强者，则其民权必盛，否则必衰。法国号称民主，而其民权又远进于英国者……是以其地方自治之力徽也。”同时不少知识分于如严复、张骞等人提出了英国式的“分权立宪”方案。在他们领导下，20世纪初立宪派主导的分权立宪这动迅速展开，成为一股重要的政治革新力量。立宪派为了实现“分权立宪”的政治宏愿，对地方自治运动大力鼓吹，广速舆论，把地方自治视为立宪政治的重要途径和手段。他们认为应该将地方自治的范围扩大到省议会，认为省咨议局具有地方议会的性质，他们始终把省咨议局视为最高地方自治机关，要求扩大省咨议局的职权范围。在此基础上。又把地方自治机关与国会联系起来，要求进一步参与中央政权，召开与“乡议会、州县议会、市议会和省议会相对应的中央国会”。就立宪派来说，以地方自治为核心的分权立宪方案，更多地体现了现代意义的地方分权，但立宪运动的深入发展对地方势力的膨胀起了不可忽视的推动作用。--陈国庆《中国近代社会转型研究》
（1）根据材料，概括立宪派“分权立宪”的举措和目标。
（2）根据材料并结合所学知识，分析立宪派“分权立宪”的影响。

Answer 1

（1）第一小问，“对地方自治运动大力鼓吹，广速舆论”“他们认为应该将地方自治的范围扩大到省议会”“要求扩大省咨议局的职权范围”“又把地方自治机关与国会联系起来，要求进一步参与中央政权”表明其举措是广造舆论，大力鼓吹地方自治，主张扩大地方自治范围到省议会；扩大省咨议局的职权；要求地方自治机关参与中央政权．第二小问，“以地方自治为核心的分权立宪方案，更多地体现了现代意义的地方分权”表明扩大民族资产阶级参与国家政权的机会，建立以地方自治为核心的英国式分权立宪．
（2）“以地方自治为核心的分权立宪方案，更多地体现了现代意义的地方分权，但立宪运动的深入发展对地方势力的膨胀起了不可忽视的推动作用”推动了地方自治运动的兴起，有利于公民意识和现代国家观念的产生；其发展客观上加速了资产阶级民主革命的进程，同时也推动了地方势力的膨胀，造成了民国初期军阀割据的产生；结合所学可知，拓宽了政治参与的渠道和广度，有利于缓和民众与政府，地方与中央的矛盾，推动资产阶级民主化进程．
故答案为：
（1）举措：广造舆论，大力鼓吹地方自治，主张扩大地方自治范围到省议会；扩大省咨议局的职权；要求地方自治机关参与中央政权．  
目标：扩大民族资产阶级参与国家政权的机会，建立以地方自治为核心的英国式分权立宪．
（2）影响：推动了地方自治运动的兴起，有利于公民意识和现代国家观念的产生；拓宽了政治参与的渠道和广度，有利于缓和民众与政府，地方与中央的矛盾，推动资产阶级民主化进程；其发展客观上加速了资产阶级民主革命的进程，同时也推动了地方势力的膨胀，造成了民国初期军阀割据的产生．