阅读下列材料：材料一东汉及唐、明三代，宦官之祸最烈，然亦有不同。唐、明阉寺（即宦官），先害国而及于民，东汉则先害民而及于国……民无罪而辄坐之，民有田而强

Question

阅读下列材料：

　　材料一 东汉及唐、明三代，宦官之祸最烈，然亦有不同。唐、明阉寺（即宦官），先害国而及于民，东汉则先害民而及于国……民无罪而辄坐之，民有田而强夺之。贫困之民，有卖其首级，父兄相代残身，妻孥（妻子儿女）相视分裂……宦官竖皆虚以形势，威夺良家女子闭之，白首而无配偶（虚以形势，指宦官娶妻是虚张声势。此句意为宦官威逼良家妇女为妻妾，关闭起来，使这些妇女直到白了头也没有配偶）……破人居室，发掘坟墓，虏夺良人妻，略妇女……肆为民害，可类推也。由于流毒遍天下，黄巾贼张角等，遂因民之怨，起兵为逆矣。

——赵翼《廿二史劄记·宦官之害民》

　　材料二 东汉及前明，宦官之祸烈矣。然犹窃主权，以肆虐天下。至唐则宦官之权，反在人主（皇帝）之上。立君弑君废君，有同儿戏，实古来未有之变也。推原祸始，总由于使之掌禁兵管枢密（枢密使，掌典军政大权的官员），所谓倒持大阿（即太阿，古宝剑名。此处寓意权力。此句意为将国家大权授与，就如把剑柄交之掌握）而授之以柄。及其势力已成，虽有英君察相（有谋断能明察的宰相），亦无如之何矣。

——赵翼《廿二史劄记·唐代宦官之祸》

　　材料三 有明一代宦官之祸，视唐虽稍轻，然至刘瑾（明武宗时宦官）、魏忠贤，亦不减东汉末造（末年、末世）矣。初，明祖（明太祖朱元璋）著令内官（宦官）不得干预政事，秩（秩位，官的品位）不过四品。永乐中，遣郑和下西洋，候显使西番，马骐镇交趾（侯显、马骐皆宦官名。西番指西藏，交趾指越南）。且以西北诸将，多洪武旧人，不能无疑虑，乃设镇守之官，以中人（宦官）参之。京师内又设东厂侦事，宦官始进用……王振、汪直（明英宗、宪宗时的宦官）、刘瑾固稍知文墨，魏忠贤则目不识丁，而祸更烈。大概总由于人主童昏，漫不省事，故若辈得以愚弄而窃威权……然则广树正人（多重用正直人士），端政本（端正治政之本）而防乱源，因有天下者之要务哉！

——赵翼《廿二史劄记·明代宦官》

　　请回答：

①根据赵翼所述，我国历史上哪几朝宦官专权最严重？试列出历史上宦官专权危害的几条表现。

②赵翼分析各朝宦官专权有何不同点？

③赵翼认为宦官专权的原因是什么？你认为他的分析是否科学全面？为什么？

④赵翼所提出解决宦官专权的办法是什么？你认为是否正确？为什么？

Answer 1

答案：
解析：
　　①东汉、唐朝、明朝最为严重，其主要危害表现为掠夺民田、强夺人妻、破人居室、立废皇帝如同儿戏，加剧了统治阶级内部矛盾和阶级矛盾。 　　②赵翼认为：唐、明宦官“先害国而及于民”，东汉先害民而后及于国。东汉和明，凭借皇帝之势以祸民，而唐之宦官，权势凌驾于皇帝之上，可以立废弑如儿戏。明与东汉、唐还有一点不同的是，明初曾严禁宦官干政，但后终不可收拾。 　　③赵翼认为宦官专权的原因在于他们掌握了军政大权。皇帝幼小昏庸，受宦官愚弄。这一看法不够科学，根本的原因应为中国封建专制主义制度所造成。 　　④赵翼认为解决的办法为“广树正人，以端政本”，这种说法有一定道理。但这在封建社会里是不可能做到的，宦官和外戚都是封建统治阶级中最腐朽的阶层，不彻底推翻封建专制制度，宦官专权是不易彻底消灭的。