中日之约材料一1870年9月，日本外务权大丞柳原前光等一行抵达天津，拜见了直隶总督李鸿章，要求同中国“通情好，结和亲”，总理衙门则以“贵国既常来上海通商，嗣后仍照前办理，彼

Question

中日之约
材料一
1870年9月，日本外务权大丞柳原前光等一行抵达天津，拜见了直隶总督李鸿章，要求同中国“通情好，结和亲”，总理衙门则以“贵国既常来上海通商，嗣后仍照前办理，彼此相信，似不必更立条约，古所谓大信不约也”相答复。柳原心有不甘，再三恳请，声称“英法去美诸国，强逼我国通商，我心不甘，而力难独抗，……惟念我国与中国最为邻近，宜先通好，以冀同心合力。”这番言辞打动了李鸿章，他上书总理衙门称：“……推诚相待，俯允立约，以示羁縻。”曾国藩也主张与日订约， ……总理衙门于是应允日本可遣特派大臣到津与中国钦派大臣“会议章程，明定条约，以垂永远，而固邦交”。
--《中日修好条规》签署的背景
材料二
……
第十三条两国人民如有在指定口岸，勾结强徒为盗为匪，或潜入内地，防火杀人抢劫者，其在各口由地方官一面自行严捕，一面将案情飞知理事官（外交官），倘敢用凶器拒捕，均准格杀勿论。惟须将致杀情迹会同理事官查验。如事发内地不及查验者，即由地方官将实在情由照会理事官查照。其拿获到案者，在各口由地方官会同理事官审办。在内地即由地方官自行审办，将案情照会理事官查照。……
--《中日修好条规》
问题：
（1）阅读材料推断《中日修好条规》是否平等条约，你的判断依据与标准是什么？
（2）在中国近现代历史中列举中日之间与《中日修好条规》性质相反与相近的条约各一例。
（3）“（《中日修好条规》）这是根据欧美列强所通用的国际法原理……”（日本扶桑社历史教材2001年版），但第十三条条款内容中有一项细节不符合当代外交条例规范，指出这一细节。

Answer 1

（1）第一小问的是否平等，依据材料的描述可知，是平等条约．第二小问的依据和标准，依据材料一“日本外务权大丞柳原前光等一行抵达天津，拜见了直隶总督李鸿章，要求同中国‘通情好，结和亲’…这番言辞打动了李鸿章，他上书总理衙门称…”可知，其标准是双方自愿；依据材料二“两国人民如有在指定口岸…在内地即由地方官自行审办，将案情照会理事官查照．…”可知，其标准是权利对等．
（2）本小问的例举，结合所学可知，中日之间与《中日修好条规》性质相反的条约是《马关条约》、《二十一条》，相近的条约是《中日联合声明》．
（3）本小问的细节，依据材料二可知，不符合当代外交条例规范是“其拿获到案者，在各口由地方官会同理事官审办”．
故答案为：
（1）平等条约．

材料内容	日本要求--日本外务权大丞柳原前光等… 中国同意--言辞打动了李鸿章，他上书总理衙门称…	标准	双方自愿
材料内容	两国人民… 或两国兵船…	标准	权利对等

（2）相反：《马关条约》、《二十一条》，
相近：《中日联合声明》．
（3）其拿获到案者，在各口由地方官会同理事官审办．