三国杀无懈可击三国杀中有一张锦囊叫做无懈可击，它上面写着是“在目标锦囊生效前，抵消其对一名角色产生的效果。”也就是说，无懈可击的目标对象是“锦囊”而不是“玩家”。那玩

Question

三国杀 无懈可击
三国杀中有一张锦囊叫做无懈可击，它上面写着是“在目标锦囊生效前，抵消其对一名角色产生的效果。”也就是说，无懈可击的目标对象是“锦囊”而不是“玩家”。那玩三国杀online的时候为什么我看到的都是“A对B使用了无懈可击”啊？例如孙权使用无中生有，曹操使用无懈可击，消息栏里面就会显示“曹操对孙权使用了无懈可击”。无懈可击的对象不应该是锦囊吗？
我认为三国杀中按照无懈可击字面描述，看来应该无懈可击是不能抵消无懈可击的效果的，但是根据FAQ的描述，无懈可击是可以抵消无懈可击的效果。“因为其本身也是锦囊，所以也可以被抵消。”但是无懈可击明明写着是在“抵消目标锦囊对一名玩家的影响”，而不是“抵消目标锦囊对目标锦囊的影响”。例如，孙权使用了无中生有，曹操使用了无懈可击，这是可以的，因为这张无懈可击“抵消了无中生有对孙权的影响”。如果在曹操使用了无懈可击后，孙权又使用了无懈可击，那孙权使用的这张无懈可击变成“抵消了（曹操使用的）无懈可击对无中生有的影响”。但是根据无懈可击的描述“抵消目标锦囊对一名玩家的影响”和“无懈可击的对象是锦囊，不是玩家”这两点，个人认为按照牌面说法，无懈可击是不能抵消无懈可击的。

Answer 1

第一个问题可以理解，OL的显示而已让人更清楚，如果说“罢了曹操对孙权使用的无中生有使用了无懈可击”那不太啰嗦了吗？看的懂就可以了，不必咬文嚼字嘛。
第二个问题，【无懈可击明明写着是在“抵消目标锦囊对一名玩家的影响”，而不是“抵消目标锦囊对目标锦囊的影响”】这个你钻牛角尖了，你把无懈可击理解为锦囊是对的，但是第一个无懈可击依然是针对玩家造成影响啊，所以说第二个无懈可击针对第一个无懈可击，还是可以理解为抵消对玩家的影响的。