忆扬州的翻译徐凝的

Question

忆扬州的翻译 徐凝的

Answer 1

　　忆扬州
　　徐凝
　　萧娘脸薄难胜泪, 桃叶眉长易觉愁.
　　天下三分明月夜, 二分无赖是扬州.
　　说是忆“扬州”,实际上是一首怀人的作品,所以诗人并不着力描写这座“绿扬城郭”的宜人风物,而是以离恨千端的绵绵情怀,追忆当日的别情.不写自己的殷切怀念,而写远人的别时音容,以往日远人之情重,衬出今日自己情怀之不堪,是深一层写法.
　　前两句,所谓“相见时难别亦难”,极写当日别离景象,萧娘、桃叶均代指所思；愁眉、泪眼似是重复,而以一“难”一“易”出之,便不觉其烦,反而有反复留连、无限萦怀之感.当日的愁眉,当日的泪眼,以及当日的惨痛心情,都作成今日无穷的思念.于此思念殷切之际,唯觉一片惆怅,无可诉说之人,于是,抬头而见月,但此月偏偏又是当时扬州照人离别之月,更加助愁添恨.虽然时光冲淡了当日的凄苦,却割不断缠绵的思念.这种挣不断、解不开的心绪,本与明月无关,奈它曾照离人泪眼,似是有情,而今宵偏照愁人又似无动于衷,却又可憎.于深夜抬头望月时,本欲解脱此一段愁思,却想不到月光又来缠人,故曰“明月无赖”.
　　古人律绝的结尾处,有时用一种叫做“一笔荡开”的方法,往往会产生一种“寄意无穷”的效果.这首诗所不同的,是它不在第四句用,而在第三句时即已“荡开”.曰愁眉,曰泪眼,虽作者余情未尽,而他事已不必增添,于是忽然揽入一轮明月,以写无可奈何之态,可谓诗思险谲.这两句看似将全诗截为两段,实则欲断不断,题中用“忆”字,将全诗连贯起来,依然是“剪不断,理还乱”的“别是一般滋味”.
　　张泌的《寄人诗》：“别梦依稀到谢家,小廊回合曲栏斜.多情只有春庭月,犹为离人照落花.”与《忆扬州》几乎写同一内容.而在写法上,却是春兰秋菊,各占一时之选.张诗的谢家、曲栏,同于徐诗的愁眉、泪眼,意指所思之人.后两句,也同样以夜月寄怀.一个说春月多情,一个说明月无赖.虽语言各异而诗意相同.
　　无赖二字,本有褒贬两义,这里因明月恼人,有抱怨意.但后世因惊赏这对扬州明月的新奇形象,就离开了作者原意,把它截下来只作为描写扬州夜月的传神警句来欣赏,这时的无赖二字又成为爱极的昵称了.这也是形象有时会大于作者构思的一例.
　　本来月光普照,遍及人寰,并不偏宠扬州.而扬州的魅力,也非仅在月色.诗为传神,有时似乎违反常理,却能深入事理骨髓.三分、无赖的奇幻设想,也有它的渊源与影响.三分明月,使人想起谢灵运的名言.他说：“天下才有一石,曹子建独占八斗,我得一斗,天下共分一斗.”此后宋人苏轼的《水龙吟·和章质夫杨花》：“春色三分,二分尘土,一分流水”也并不逊色.这些数目字,都是不可以常理论的,而它的艺术效果却是惊人的.以徐凝此诗而论,后世读者读此诗后,对扬州的向往如醉如痴,致使“二分明月”成为扬州的代称.至如“月色无赖”,后世如王安石“春色恼人眠不得,月移花影上栏杆”中的“春色恼人”即与之同一机杼.
　　《忆扬州》是一首怀人诗,但标题却不明题怀人,而偏曰怀地.这是因为诗人把扬州明月写到了入神的地步,并用“无赖”之“明月”,把扬州装点出无限风姿,与《忆扬州》的标题吻合无间,因而把读者的注意力引向向往扬州的美好.这也许是作者有意的安排,无论如何,这种大胆的艺术构思所产生的效果,是不能不使人为之惊叹的.