阅读下面的文言文，完成1一5题。张汤者，杜人也。周阳侯始为诸卿时，尝系长安，汤倾身为之。及出为侯，大与汤交，遍见汤贵人。汤给事内史，为宁成掾，以汤为无害，言大府，调

Question

阅读下面的文言文，完成1一5题。

张汤者，杜人也。周阳侯始为诸卿时，尝系长安，汤倾身为之。及出为侯，大与汤交，遍见汤贵人。汤给事内史，为宁成掾，以汤为无害，言大府，调为茂陵尉，治方中。武安侯为丞相，征汤为史，时荐言之天子，补御史，使案事。治陈皇后蛊狱，深竟党与。於是上以为能，稍迁至太中大夫。与赵禹共定诸律令，务在深文，拘守职之吏。禹为人廉倨。公卿相造请禹，禹终不报谢，务在绝知友宾客之请，孤立行一意而已。汤为人多诈，舞智以御人。始为小吏，干没①，与长安富贾田甲、鱼翁叔之属交私。及列九卿，收接天下名士大夫，己心内虽不合，然阳浮慕之。汤之客田甲，虽贾人，有贤操。始汤为小吏时，与钱通，及汤为大吏，甲所以责汤行义过失，亦有烈士风。

是时上方乡文学②，汤决大狱，欲傅古义，乃请博士弟子治尚书、春秋补廷尉史③，亭疑法。奏谳疑事，必豫先为上分别其原，上所是，受而著谳决法廷尉絮令④，扬主之明。奏事即谴，汤应谢，乡上意所便，必引正、监、掾史贤者，曰：“固为臣议，如上责臣，臣弗用，愚抵於此。”罪常释。问即奏事，上善之，曰：“臣非知为此奏，乃正、监、掾史某为之。”其欲荐吏，扬人之善蔽人之过如此。所治即上意所欲罪，予监史深祸者；即上意所欲释，与监史轻平者。所治即豪，必舞文巧诋；即下户赢弱，时口言，上财察⑤，於是往往释汤所言。于故人子弟为吏及贫昆弟，调护之尤厚。其造请诸公，不避寒暑。……丞相弘数称其美。及治淮南、衡山、江都反狱，皆穷根本。严助及伍被，上欲释之。汤争曰：“伍被本画反谋，而助亲幸出入禁闼爪牙臣，乃交私诸侯如此，弗诛，后不可治。”于是上可论之。其治狱所排大臣自为功，多此类。於是汤益尊任，迁为御史大夫。

[注]：①不给别人好处而白白地从别人那里分利。②文学：指文献经典。③廷尉史：廷尉的属吏，秩二百石。④谳，音yàn，议定罪名。絮，音qì，通“栔”，木板。“絮令”，指写在木板上的法令。⑤财，通“裁”。“裁察”谓裁断审察。

1．对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是

A．是时上方乡文学                          乡：通“向”，向往，归向

B．于故人子弟为吏及贫昆弟            昆：昆，同“困”，贫困

C．务在绝知友宾客之请                   务：用心

D．奏事即谴，汤应谢                             谢：谢罪

2．下列各组句子中，加点词的意义和用法不相同的一组是

A．于故人子弟为吏及贫昆弟，调护之尤厚

察邻国之政，无如寡人之用心者

B．汤为人多诈，舞智以御人

请立太子为王，以绝秦望

C．乃交私诸侯如此，弗诛，后不可治

今其智乃反不能及，其可怪也欤

D．于故人子弟为吏及贫昆弟

于其身也，则耻师焉

3．以下五句话分别编为四组，全都说明张汤治法严峻的一组是

①治陈皇后蛊狱，深竟党与。

②与赵禹共定诸律令，务在深文，拘守职之吏。

③奏谳疑事，必豫先为上分别其原

④所治即豪，必舞文巧诋

⑤其治狱所排大臣自为功

⑥及治淮南、衡山、江都反狱，皆穷根本。

A．①②⑥                   B．③④⑤                   C．②③④                   D．①⑤⑥

4．下列对原文有关内容的理解和分析，不正确的一项是

A．周阳侯做诸卿的时候，曾在长安逗留，张汤倾身为他服务；他成为公侯后，与张汤交厚。

B．张汤用法主张严峻，以皇帝的意旨为治狱准绳，办案时欲附会古人之义，以春秋之义加以掩饰。

C．张汤对犯罪高官非常刻毒，经常巧言诋毁；但对旧友的子弟，照顾得尤其周到。

D．写作《史记》时，太史公本着“不隐恶，不虚美”的态度为人作传。这一态度在本文中也有体现，他对张汤有赞扬，亦有贬责。

5．把文言文阅读材料中加横线的句子翻译成现代汉语。

(1)及出为侯，大与汤交，遍见汤贵人。

(2)甲所以责汤行义过失，亦有烈士风。

(3)其欲荐吏，扬人之善蔽人之过如此。

Answer 1

1．B       2．A       3．A       4．A 5．(1)等到(他)被释放后封为侯，与张汤交情极深，引见张汤与各位贵族见面。(及、大、见、句子通顺各1分) (2)田甲所用来责备张汤行事中过失的语言行为，表现出忠正刚烈之士的风范。(所以、烈士、句子通顺各1分) (3)他欲推荐某人，常常像这样表扬此人的优点，遮掩他的过失。(扬人之善、如此、句子通顺各1分) 附译文： [说明]张汤(？——前115)。两汉杜陵(今陕两西安东南)人。幼时喜法律，曾任长安吏、内史掾和茂陵尉。后补侍御史。因为治陈皇后、淮南、衡山二王谋反之事，得到武帝赏识。先后晋升为太中大夫、廷尉、御史大夫。与赵禹编定《越宫律》、《朝律》等法律著作。用法主张严峻，常以春秋之义加以掩饰，以皇帝意旨为治狱准绳。曾助武帝推行盐铁专卖、告绢算缉，打击富商，剪除豪强。颇受武帝宠信，多行承相事，权势远在丞相之上。元鼎二年(前115)。因为御史中承李文及承相长史朱买臣的构陷，被强令自杀。死后家产不足五百金，皆得自俸禄及皇帝赏赐。张汤虽用法严酷，后人常以他作为酷吏的代表人物，但他为官清廉俭朴，不失为古代廉吏。 张汤是杜人。周阳侯田胜在任职九卿时，曾因罪被拘押在长安。张汤一心帮助他。他在释放后被封为侯，与张汤交情极深，引见张汤遍见各位贵族。张汤担任给事内史，为宁成掾。因为办事无误、又被推荐给丞相，调任为茂陵尉，在陵中处理事务。 武安侯田蚡担任丞相，征召张汤为丞相史．又推荐给武帝，补任为御史。令他处理诉讼。在处理陈皇。后巫蛊的案件时，他深入追查其党羽。因此．武帝认为他很能干，晋升他为太中大夫他与赵禹共同制定各种律令，务必依法令严峻细密，对任职的官吏尤为严格。赵禹为人廉洁孤傲，自从任官以来，舍第中从未有食客。公卿相继邀请赵禹．赵禹却从不回报，其用心在于杜绝知交、亲友及宾客的邀请。以便坚持自己的主张。张汤为人多狡诈，玩弄智谋驾御他人。开始时担任小吏，虚情假意地与长安的富商大贾田甲、鱼翁叔等人关系密切。及至官达九卿的职位，收纳和交结全国各地的知名士大夫，自己心中虽然并不赞许对方，然而表面上仍表现出敬慕之情。张汤的门客田甲，虽然是个商人，但有很好的品德。当初张汤任小吏的时候，因为金钱的关系而互相往来，及至张汤当了火官，田甲又曾责备张汤行事中的过失，也表现出忠正刚烈之士的风范。 当时皇上偏爱有文才学问的人，张汤断决大的案件，欲图附会古人之义，于是请求以博士弟子中研习《尚书》、《春秋》的人补任延尉史，以解决法令中的疑难之事。上奏的疑难案件，一定预先为皇上区别断案的原委，皇上肯定的，便著为谳决法，作为延尉断案的法律依据，以显示主上的英明。奏事受到斥责，张汤便向皇上谢罪，他还揣摸皇上意图，引证廷尉正、监、掾史的正确言论，说：“他们本来曾为臣提出来建议，如果圣上责备臣，认为臣没有采纳他们的建议，臣下愚昧，只及于此。”因而错误常被原谅、有时向皇上奏事，受到称赞，便说：“臣下并不懂得这样向陛下进奏，而是某个廷尉正、监或掾史写的奏章。”他    欲推荐某人，常常这样表扬此人的优点，遮掩缺点。他断决的罪犯，若是皇上欲图加罪，他便让廷尉监或掾史穷治其罪。若是皇上意欲宽免其罪，他便要廷尉或掾史减轻其罪状。所断决的罪犯，若是豪强，定要运用法令予以诋毁治罪。若是贫弱的下等甲民，则当即向皇上口头报告。皇上的裁决，却往往如张汤所说。对于旧友的子弟，不论为官的，还是贫穷的，照顾的尤其周到。拜见各位公卿大失，更是不避寒署。……丞相公孙弘多次称道他的优点。待到他处理淮南王、衡山王、江都王谋反的案件，都能穷追到底。严助和伍被，皇上本想宽恕他们，张汤争辩说：“伍被本来是策划谋反的人，严助是皇上亲近宠幸的人，是出入宫廷禁门的护卫之臣，竟然这样私交诸侯，如不杀他，以后就不好管理臣下了。”于是，皇上同意对他们的判决。他以市理案件排挤大臣作为自己功劳的表现，多像这样。从此，张汤更加受到尊崇信任，晋升为御史大夫。