光于光合作用中O的去向.是写着暑假作业时发现的,觉得很奇怪.高中生物光合作用有三种方程式:1.CO2+H2O→(CH2O)+O22.6CO2+6H2O→6O2+C6H12O63.6CO2+12H2O→C6H12O6+6O2+6H2O老师说第3条是最正确的.然后我就

Question

光于光合作用中O的去向.
是写着暑假作业时发现的,觉得很奇怪.
高中生物光合作用有三种方程式:1.CO2+H2O→(CH2O)+O2
2.6CO2+6H2O→6O2+C6H12O6
3.6CO2+12H2O → C6H12O6+6O2+6H2O
老师说第3条是最正确的.然后我就发现一个矛盾的现象.
课本中鲁宾卡门用同位素追踪法分别用O18标记了H20和CO2,结果他发现以用O18标记的H20为原料的植物光合作用产生的O2中都含有O18,以用018标记的CO2为原料的植物光合作用产生的O2中都不含O18.于是他得出结论.光合作用产生的O2中的氧全部来自水中的氧.
然后大家再看方程式3.如果光合作用产生的O2中的氧全部来自水中的氧的话,那么光合作用产物水中的氧只可能来自CO2(物料守恒).
而我想问的是光合作用的产物之一 水,能否作为原料继续进行下一轮光合作用?
如果可以,那么用O18标记CO2时,产生的O2也应该含有O18(C18O2→H218O→18O2.这样就与鲁宾卡门的实验相违了.
而如果不可以,那是什么阻碍第一轮光合作用的产物水作为原料进行第二轮光合作用呢?而且是在那么小的叶绿体内.
难道鲁宾卡门只研究了第一轮光合作用?我觉得不大可能.这应该是很快的一个过程.
那到底是为什么呢?

Answer 1

实际上这几道方程只不过是整个复杂反应过程的一个总反应式而已,事实上整个过程不像课本上说得哪么简洁,当年我问老师时,老师回答说,如果你大学专攻生物,你会发现这一部分的讲述,光有机反应方程式就几十页密密麻麻,论证结论的实验也不是一般的繁杂,更合况有机反应的副反应多如牛毛,反应条件的控制更是严格,但无论如何结论是正确的,不管是从化学的严格论证还是从实验的精确操作.
希望我的回答能对你有所帮助.