哪种动物是最高等的动物?A.哺乳动物 B. 鸟类 C 人类 D. 鱼类 选哪个呢?是地位上最高等呢?还是其他划分的XX最高等A和C两个答案最符合，好像都对，到底选哪个啊 ?网上百度一查发现好

Question

哪种动物是最高等的动物?
A.哺乳动物 B. 鸟类 C 人类 D. 鱼类
选哪个呢?是地位上最高等呢?还是其他划分的XX最高等
A和C两个答案最符合，好像都对，到底选哪个啊 ?网上百度一查发现好多人都说人这个答案对,可是生物书上这么写的:哺乳动物是最高等的动物如何解释?还有一些知友在回答关于物种高等与否的相关提问中指出黑猩猩才是最高等的动物.这又怎么说?难道这个问题有三个答案?这三个答案都可以吗???不懂了
如果您做完了这道题后,请到http://z.baidu.com/question/85853358.html回答一下,谢谢～

Answer 1

只能说在地球上从智商角度来说人类是最高等的
从进化的角度来说鸟类比人类要高等,哺乳动物在进化史上出现较早,甚至早于恐龙,起源于一些类似于两栖动物的早期爬行动物,因此人类还保留有某些两栖动物的特征;而鸟类起源于高等的爬行动物,也就是恐龙,因此身体构造新陈代谢等等方面都比人类要强.相比于人类,鸟类有更坚固且更轻质的骨骼,更灵活的颈椎及更敏锐的视力,更强健的肌肉才能飞翔,更高的体温维持更高的新陈代谢速率,排泄尿酸而非哺乳动物排泄的尿素从而提高能量利用率.
所谓高级、低级本来就是模棱两可的概念,不同的标准可以有不同的结果,我们最好避免使用它们.或许我们可以认为,一个种类对环境的适应越成功,它就越高级.根据适者生存的原则,一个新物种能生存下来而取代灭绝的旧物种,不正说明新物种比旧物种更能适应环境,因而更高级?但是不要忘了环境已改变这一个前提.在不同的环境下比较物种的适应性可以说没什么意义.新物种在旧环境下未必就比旧物种强.在六千五百万年前,一个直径十公理的巨大的陨石撞击地球,带来了长达数年的没有阳光的寒冷的“核冬天”,许多生物学家相信,所有大型的植物因此枯萎、死亡（可能靠种子、根等留下了后代）,恐龙以及大型的动物断了食物,灭绝了,而哺乳动物却顽强地生存了下来,其中的一个因素是当时的哺乳动物都只有老鼠那么大小甚至更小,靠吃种子、啃树根熬过了这场全球性大饥荒.但是在此之前,体形小显然不是什么高级的特征,哺乳动物实际上已被体形庞大的恐龙压抑了一亿年才等到了这个幸运的一击,从此代替恐龙成为地球的主宰,而且也进化出了象、鲸这样的庞然大物!在同时存在的生物种类之间作低级、高级的比较也是没有意义的,因为进化大树有无数的 .
分枝,很难说哪个枝头更高一些.生物学上有所谓低等生物与高等生物的划分,不过是说低等生物比高等生物出现的时间更早,保留共同祖先的特征更多,因而在进化上更“原始”.这也许是一种省事的分类法,但是我们不能因此认为在进化上越“原始”对环境的适应就越不成功.事实可能正好相反.原核生物（细菌）要比真核生物更原始,但它们的种类之多、数目之巨、对环境适应之强却是真核生物所望尘莫及的.在哺乳类大家庭中,人类所属的灵长类是相当原始的一个分支,但是人类无疑是哺乳类中最成功的物种.