哪位司考达人帮解答一下~[08司考真题延考区卷二第6题]：甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有

Question

哪位司考达人帮解答一下~
[08司考真题延考区卷二第6题]：甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为，应当如何定性？
A、 甲、乙分别构成过失致人死亡罪
B、 甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪
C、 甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪
D、 甲、乙不构成犯罪
选哪个？为什么？

Answer 1

　1.故意、过失与意外事件的区分。甲、乙两人没有认识到人的存在（“以为是兔子”），所以不成立故意杀人罪；甲、乙两人的行为发生在山上茅草屋旁边（“在一茅屋旁的草丛中”），行为人应该认识到有人的存在，所以不...