关于逻辑,推理,分析,求详解.我根据自己的学习经验,我认为分析力,推理力,逻辑力和解决问题能力有着关联和区别.区别在于：分析力是针对问题事物进行分解,剖析,包括从各个角度,各个部分,

Question

关于逻辑,推理,分析,求详解.
我根据自己的学习经验,我认为分析力,推理力,逻辑力和解决问题能力有着关联和区别.区别在于：
分析力是针对问题事物进行分解,剖析,包括从各个角度,各个部分,各个特征运用知识和观察的结果得出结论.
推理是根据逻辑推理,包括演绎,归纳,因果知识经验等等得出新的结论.
逻辑在于对一个事物概念的认识,主要运用于生活工作的判断,判断是否合理,是否符合客观规律是逻辑能力很重要的一个运用.
对问题进行发散思考,想出多种可能性,给出多种方案
1.这样的理解是否正确?我以前有过很长一阶段对知识概念的误解,所以走过一段弯路
2.按您的经验,可否给这些理解补充得更完善?
您好,的确分析可以从很多方面理解,但是分析本质的规律是不变的,只是研究的角度不同而已,数字分析,物理分析等等都是从部分,特征,角度等方面把一个问题或事物进行分解的一个过程.分析的本质就是分解,剖析,我特别想得到一个对这些能力的精确理解,本质性的概括,希望能够在日常生活中灵活运用,毕竟理解了才能更好的运用.
谢谢您的回答,“taoguzong ”
呵呵,我不是对思维意识感兴趣,我学习的是工科,所以想尽早纠正一些错误的观念,谢谢“事多不多啊”的回答,我正准备重新把逻辑学好好学一遍,哲学太高深,暂时没有这个打算.
我自己的确积累了一些思维方式和学习方式,我太急了,想尽早把这些方式更为科学化,船到桥头自然直,解决的问题多了,以后自然会慢慢加深理解.谢谢“taoguzong”的回答.

Answer 1

简单说几句,如果强调能力的话,分析力、推理力、逻辑力都属于解决能力的一部分,且不论分析、推理、逻辑之间的交叉包含关系；恕我直言,你这种对概念的主动概括虽说是个好习惯,但是应当避免定义不当或宽或窄的问题,正如taoguzong所提到的分析,对于分析你对它的定义就有些狭隘了,当然这个是必然的,分析本身就是个抽象的概念,泛指分析的对象和方法,因此说到分析一般都会加上限制词来表明分析的种类.而且,我在纠结是否你所列举的能力属于同级比较,严格来讲,逻辑力是一个基本的能力,分析和推理都是以逻辑思考能力为基础的,如果一个人的逻辑能力比较低的话很难想象他的分析和推理能力水平会有多高.
我的建议,就是你把逻辑这个基础学好了,用逻辑的方法来验证你自己的观点和推论,如果你的水平比我们都高了,就不用在这种地方来问了,世界很广阔,去上面看看吧,我指的是意识思维的顶峰广场,哲学的世界.