阅读下面文章，完成1—4题。谁赶走了鸟类我已经很久没听到鸟声了。有几次我竖起耳朵谛听，只有车辆超标的喇叭声和工地上机器的轰鸣。车辆

Question

阅读下面文章，完成 1 — 4 题。

谁赶走了鸟类

我已经很久没听到鸟声了。有几次我竖起耳朵谛听，只有车辆超标的喇叭声和工地上机器的轰鸣。车辆和工地是目前中国城市的两只脚，一个城市的发展就是靠这两只脚走出来的，我知道。

我还知道是谁驱赶了鸟类。

去年春季的某一天，晨跑后我照例又从那条林荫小路散步回家，正是留鸟和候鸟大会师的时候，希望能在浓荫处听场鸟的演唱会。

小路上横七竖八地躺着些青枝嫩杈，那是些理直气壮的人信手折下又信手扔下的，它们露宿一夜后绝望地挺着身子。

终于听到鸟鸣了，是只引吭高歌的麻雀。可仅仅试了嗓子，歌声便戛然而止。正疑惑着，我看到一个举着气枪的兴高采烈的男人。

我的愤怒忽地涌到脸上，也只是涌到脸上而已。我想喊但没喊一声，想吼却没吼一下，想骂当然也没骂一句。我甚至连盯着他看一眼的勇气都没有，若无其事地从那个男人身边走过去，像见了猫的小老鼠，虽然他是枪杀无辜的刽子手，我是目击者，是证人。

真该感谢多年训练出来的“冷静”。“冷静”告诉我：别理他，他会骂你神经病、疯子。再做一次于事无补的神经病、疯子有什么好处 ?

“冷静”还安慰我：再说骂他一个人有什么用 ? 回头你可以写文章骂，告诉更多的人爱护鸟类。

不久，我在家里还接待了丈夫的朋友的朋友，那个家伙在饭桌上大谈他捕鸟的本事，最高记录是 3 天打死 220 只，而我虽然心里难过愤怒，居然没有把他赶出去。

我们的大众可以容忍凶残者的胡作非为，却容忍不了年轻人的“异常举动”。我就是人们矫枉过正的典范，几年前还热血沸腾，几年后就如此“冷静”了。

我会写文章吗 ? 或许。在所有的人中，文人最会自我安慰，发现自己软弱卑微但又不愿意承认，总会写些慷慨激昂的文字痛骂那些他想痛骂的人，虽然他想痛骂的人根本不留意任何书和报纸，自己却很可以在自己的文字中坚强勇敢伟大一会儿。

我早已是“好人”了。大家都说我是个“好人”，好妻子好妈妈好媳妇好朋友好同志，但我却蜕化成了罪犯可耻的同谋。驱赶鸟类的不仅是枪手和伐木者， 更多的是像我这样视而不见或冷眼旁观的“好人”。

我已经很久很久没有听到鸟声了。我无法不怀念鸟声，像怀念因为我的疏忽而远走他乡的最亲密的朋友。

一处浓荫，三五只鸟，曾把我和喧闹的世界隔开。那清丽的歌声沁人心脾，一洗心上的尘埃和身上的疲惫，任何人类的声音都无法代替。

没有了自由的鸟的鸣唱，便无处可逃，拥拥挤挤跌跌撞撞的世界的喧闹包围了我，无处不在。

在喧闹的人的世界中，我重新寻找我们口口声声的“人类朋友”——鸟类。

“我们的朋友”在鸟市上被明码标价。

“我们的朋友”被装进大大小小的笼子里。

“我们的朋友”被搬上各式各样的餐桌，塞进各式各样的嘴里。

我们这样待“朋友”太久了。不用多久，我们这些“好人”的后代只能到鸟市上去认识“我们的朋友”了。

我已经很久很久没有听到鸟声了，我无法不担心我和我的同类。鸟是人类的长喉，向上帝传达人的声音，而空中飞过的鸟则是一个城市、一个区域、一个民族的镜子，反映着人之所以为人的最起码的良知。

鸟声渐远。渐远的又何止是鸟声呢 ?

1 ．文章标题是“谁赶走了鸟类”，阅读全文后，你认为这里的“谁”指的是什么人 ?

2 ．文章多次提到“我很久没听到鸟声了”，请分别说说它在结构上和内容上的作用。

3 ．品析语言，体会感情。

①小路上 横七竖八 地躺着些青枝嫩杈，那是些 理直气壮 的人 信手 折下又 信手 扔下的，它们露宿一夜后 绝望地挺着 身子。（句中加点词语有怎样的表达效果 ? ）

②更多的是像我这样视而不见和冷眼旁观的“好人”。（句中的“好人”一词为什么加引号 ? ）

4 ．文章末段说“鸟声渐远。渐远的又何止鸟声呢 ? ”从全文看，你认为，“渐远的”除了“鸟声”之外还有什么 ?

Answer 1

1 ．枪手和伐木者以及视而不见、冷眼旁观的“好人”。

2
．结构：是贯穿全文的线索，使结构严谨，完整。

内容：多次重复出现此句，突出强调了作者对鸟的深深的眷恋之情，以唤起人们的良知和奋起与害鸟人斗争的勇气，含蓄地揭示了主题。

3 ．①句中的“横七竖八”、“绝望地挺着”形象地刻画了环境遭到破坏的惨状。“理直气壮”和“信手”形象地写出了某些人不文明的行为和习惯。加点词语表现了作者的不满。

②这样写是为了解剖、批评像“我”一样的人——他们既是环境保护（爱鸟运动）的宣传者、“环保卫士”，却又对形形色色的“凶残者”听之任之。讥讽了“我”似的“好人”事不关己、明哲保身的处世态度，告诉人们，保护生态环境是人人有责的，从而突出了中心。

4 ．还有兽语、虫鸣、鱼游等；还有成片的树林、天然的草场；还有人们善待生灵，善待自然的爱心；还有人之所以为人的良知。