动宾结构和逆序状中结构以“冲喜”、“打围”等词为例,说明这一类词的构成.有人分析为动宾结构,有人分析为逆序状中结构,你赞成哪一种说法?并说明两种看法的根本区别在哪里.

Question

动宾结构和逆序状中结构
以“冲喜”、“打围”等词为例,说明这一类词的构成.有人分析为动宾结构,有人分析为逆序状中结构,你赞成哪一种说法?并说明两种看法的根本区别在哪里.

Answer 1

——————————————————————————————————————————
　　“冲喜”、“打围”之类词的构词方式,应该是动宾结构.最有说服力的证据就是,它们都是可拆分的离合形式,可以说：冲了喜,冲冲喜,打过围,打了围等.这就明显是动宾结构了.
　　把这种词分析为逆序状中结构,是因为分析者仅仅依赖词的语义,而忽视了词的句法表现.“冲喜”的意思是“以喜事冲抵不吉之事”,“打围”是“以围的方式打猎”,从这种语义理解出发分析两个词的结构,就变成了这个样子：
　　　　　冲喜＝冲抵不吉之事＋以喜事　　　　打围＝打猎＋以围的方式
　　于是,就出现了所谓逆序状中结构的说法.
　　很明显,这种分析是用对词义诠释语的分析代替了对词的结构本身的分析,其结论是单纯从语义出发的产物.而分析为动宾结构,是从句法功能出发的结果,是真正科学的.
　　还有一点需要指出,汉语是个语序极为重要的语言,“快跑”的“快”是状语,“跑快”的“快”就是补语,一旦逆序,状语还存在吗?所以,“逆序状中结构”本身就是个站不住脚的名称.