据专家考证，陶渊明之前的古书确曾记载武陵有“桃花源”一地，确有秦人避乱入居，确有隐者曾入此地。又有古书记载东汉末年隐士田畴曾在徐无山中建立数千家聚居的“道

Question

　　据专家考证，陶渊明之前的古书确曾记载武陵有“桃花源”一地，确有秦人避乱入居，确有隐者曾入此地。又有古书记载东汉末年隐士田畴曾在徐无山中建立数千家聚居的“道不拾遗”的社会。但以上资料均语焉不详。这说明《桃花源记》确有依据还是说明作者的想象和语言起了更重要的作用？请具体谈谈你的看法。

Answer 1

解析：
　　与一定的有关史实、类似史实可能多少有关，但这即使符合作者的写作经过，也不是主要的。更重要的还是作者的想象和语言起了作用。因为：　　（1）从练习中介绍的情况看，那些资料本身就语焉不详。变为《桃花源记》也还要有许多创造。　　（2）并无资料说明作者的创作经过有此情况。　　（3）人类的思想文化史上一直有这样的类似的追求，如那些山中隐士。这样的史实影响作者倒是正常的现象。作者一直有避世而居的思想，可以说既是他个人独特的，也是人类思想史的产物。但这些只是创作的一个源头，它与《桃花源记》的具体情景还是两码事。　　（4）上题解答已分析到，这样隔绝几个世纪的世外桃源，即使在古代也是不可能的。练习中提到的那些资料即使属实，与《桃花源记》的长期的完全的隔绝应是有区别的。　　（5）文学作品不是生活的实录，想象和语言的作用是更重要的。所以即使有类似史实作据，也主要是作者创造的产物。