2010年2月6日，《市场报》报道，甲企业投入资金，组织技术力量，完成了一项产品发明。考虑到资金紧张，企业决定以商业秘密的方式来保护这项发明，后乙企业买通甲企业参与该项

Question

2010年2月6日，《市场报》报道，甲企业投入资金，组织技术力量，完成了一项产品发明。考虑到资金紧张，企业决定以商业秘密的方式来保护这项发明，后乙企业买通甲企业参与该项产品开发的某技术人员，获得了该项技术，同期丙企业则独立作出相同的发明，乙、丙两企业都生产该项产品并推向市场。甲企业发现后将乙、丙两企业告上法院。

(1)请推测法院的判决结果，并说明理由。

(2)乙企业的行为违背了什么法律原则？

(3)实际生活中，企业在是否申请专利保护的问题上，往往存在两种不同认识：一种是将该项发明申请专利，另一种是以商业秘密的方式进行永久保护。请结合案例和相关的法律知识，对两种观点进行评述。

 

Answer 1

(1)法院会判决乙企业侵权，因为乙企业通过买通甲企业参与该项产品开发技术人员的不法手段获得甲企业的技术；丙企业不构成侵权，因为丙企业是独立作出相同的发明。 (2)乙企业的行为违背了民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。 (3)①将发明申请专利和以商业秘密的方式进行保护，都是目前法律许可的保护方式。②将发明申请专利，任何人未经专利权人同意，均不得实施专利权人享有专利的发明创造，这样可以获得国家限定时间内对专利发明给予强有力的法律保护，有利于鼓励和促进自主创新。同时，保护期满后，这些发明创造就进入公共领域，任何人都可以免费使用，这有助于促进整个社会技术进步。③选择以商业秘密的方式进行保护，只要保密得当，可以一直受保护。但他人独立作出相问发明时，并不构成侵权，这在一定程度上影响到先前该项发明者的利益。同时，以商业秘密的方式保护自己的发明，会在一定程度上制约发明者进一步发明创造的积极性，一定程度上不利于社会技术的推广和进步。