有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者

Question

有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.
1.中射之士认为自己不该杀,讲了哪几条理由?
2.荆王最终没有杀中射之士,你认为中射之士讲的哪一点理由打动了荆王?
3 给本文划分层次

Answer 1

1.两条理由：其一：我问过传达官,他说可以吃,我才吃的,所以我没罪,罪在传达官身上.其二：客人献的是不死之药,我吃了这药而国君把我杀死,那就证明所谓“不死之药”是假的,说明客人欺骗了君王.
2.第二点
3.自己分呀~