阅读下面的材料，按要求作文。（60分）爱沙尼亚山林里生活着两种鸟：长尾鸟和多多鸟。它们共同的天敌是树蛇。长尾鸟目光敏锐，但它天生胆小，见到树蛇后就会立即飞走，躲得

Question

阅读下面的材料，按要求作文。（60分）

爱沙尼亚山林里生活着两种鸟：长尾鸟和多多鸟。它们共同的天敌是树蛇。长尾鸟目光敏锐，但它天生胆小，见到树蛇后就会立即飞走，躲得远远的进行示警。而多多鸟虽然没有长尾鸟目光敏锐，但它发现树蛇后，会整天在这棵树的上空盘旋，一旦发现哪只鸟想要在此栖息，就会飞过去，把那只鸟撵走。

鸟类专家指出，这两种鸟都有善心，但长尾鸟胆小，而多多鸟却以善举挽救了许多同类。

请根据你对材料的理解和感悟，选好角度，写一篇不少于800字的文章，文体自定，标题自拟。要求：立意明确，不要套作，不得抄袭。

 

Answer 1

参考例文：常怀善念更要常行善举2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，并保持这一姿态达50分钟。监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。其中有多位市民从旁边经过，有的看了看就走了。地铁两工作人员赶到后，只是在旁边守着，没有人将梁娅扶起来，也没有采取急救措施。针对这起“没人扶”，有人讲，不是不想扶，而是不敢扶，怕万一出事把自己陷进去。有人讲，不是不想扶，而是不会扶，一般人并不具备急救的知识。但事实却是有人选择无视地走过去了。而且正如梁娅的姐姐所想问的：“为什么让妹妹在冰冷的地上躺那么久？50分钟里，没有人去扶她，也没有人给她盖件衣服？”仅仅“盖件衣服”，需要专业知识吗？“不敢扶”和“不会扶”，恐怕有同质的成分。唯一让人不是那么失望和寒心的是，没有人公开说“不想扶”。大多数人都认为自己是存在善念的，只是因为各种原因，没有表现出善举。每一起道德悲剧发生后，几乎都能见到这一点。而浏览一下网友留言，这一点表现得更加明显。“常怀善念”值得肯定，但正如一句老话“说得好不如做得好”，一个社会的道德水准从来都与看客无关，一个社会的文明程度从来都不是善念标尺的。如果只剩下善念，那社会距离我们的期望，只会背道而驰，决不会同向同行。曾经看过一则报道。爱沙尼亚山林里生活着两种鸟：长尾鸟和多多鸟，他们共同的天敌是树蛇。长尾鸟目光敏锐，但它天生胆小，见到树蛇后就会立即飞走，躲得远远的进行示警。而多多鸟，虽然没有长尾鸟目光敏锐，但它发现树蛇后，会整天上空盘旋，一旦发现哪只鸟想要在此栖息，就会飞过去，把那只鸟撵走为止。鸟类专家指出，这两种鸟都有善心，但长尾鸟胆小，而多多鸟却以善举挽救了许多同类。两种鸟都有善念，但其对善的诠释却带来了不同结果。这一故事启示我们，一个善举可能比10个善念还要宝贵。“善念”和“善举”之间的距离，也是一个社会与文明的距离。很多人都扼腕于社会转型期的“人心不古”，都喟叹市场经济对道世界的巨大冲击，都在感慨“扶人有风险，行善需谨慎”。不排除在道德的天空存在雾霾，可也不要因此否认“晴朗的天”。不要选择性忽视了在身边，“扶不起”的只是极少数，大多数的故事还是“好人好报”。就这一事件而言，在地铁出口，不仅有摄像头这个物证，也有行人这个人证，的确不是所人都懂急救知识，但停止匆匆而过的脚步，停下来关心一下，哪怕只是“盖件衣服”，又有什么难的？又有什么风险？善念诚可贵，善举价更高，常怀善念更要常行善举。马年央视春晚小品《扶不扶》在一句台词：“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”这值得每一个人思考。当下很多人都在探讨核心价值观，核心价值观不是什么“大道理”，很多时候它是一种担当，是一种身体力行，是从自我做起、从小做起的择善而行。文章开头通过举出“35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上“的例子，提出针对”没人扶“这一现象的可怕之处，加以分析，归纳出“‘善念’和‘善举’之间的距离，也是一个社会与文明的距离。”一个中心观点，最后，总结强调中心论点，照应开头，呼应题目。本文结构严谨，论证有力，一气呵成，显得浑然一体，在论证过程中，作者始终紧扣所给材料，从不同的角度去议论问题，纵横捭阖，游刃有余，举例恰当，逻辑性强，说理透彻，且语言简洁生动，是一篇规范的议论文。

分 析：
根据材料，可从以下立意：1、善举比善念要宝贵；2、善举比善念要更宝贵；3、善念诚可贵，善举价更高，常怀善念更要常行善举。
考点：
能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E。