有人说过刘备的天下是哭出来的,将其无能概括无余；但诸葛亮却能为其鞠躬尽瘁有令人想到刘备的真诚与信任能够感受到真诚与信任是许多人能够尽心做好一件事的动力,对此你有何感想?300

Question

有人说过刘备的天下是哭出来的,将其无能概括无余；但诸葛亮却能为其鞠躬尽瘁有令人想到刘备的真诚与信任
能够感受到真诚与信任是许多人能够尽心做好一件事的动力,对此你有何感想?300字 明天就要

Answer 1

首先,我不承认刘备是一个无能的人,中外历史几千年,可曾有谁见过一个无能的人在乱世争雄的世界中成为胜利者的?答案是,没有.刘备好哭,是在罗贯中的小说《三国演义》中重点描写的,但是罗先生的本意却不是要刘备变成一个无能之人,而是要突出他的怜悯之心,突出他的仁爱之心.只是,罗先生太过崇拜刘备了,所以在他的笔下,刘备的怜悯我们没有看到太多,看到的却是他的“好苦”.一个好哭的人在战争环境中是无法取胜的,一个好哭的男人更容易被别人认为是婆婆妈妈,怎么会认为他是一个仁爱的人呢.
小说毕竟是小说,当我们作为一个旁观者的时候,还没有太多的感觉.但是如果把刘备挪移到现实社会,如果你的身边有一个像刘先生这样整天哭哭啼啼的“大男人”,你是尊敬他,还是可怜他呢.难道你相信这样的人真能带领你打天下吗?不能.
但是,历史上的刘备确实三分天下,称雄西南了啊.这是为什么呢,所以,我们得到的结果只能是,刘备不是靠哭得到天下的.无论怎样,人家是靠着真本事取得天下的.
诸葛先生跟随刘备东征西讨,毫无怨言,在刘备死后仍然兢兢业业的辅佐他的儿子,不敢有半点异心.这也是有原因的,一方面我们可以认为诸葛先生是典型的传统儒家知识分子,素来认同儒家忠君爱民的思想.另一方面他也是一个大政治家,而不是一个只会争权夺利的政客和野心家,要不要夺权,该不该夺权,是一门心思的搞权力斗争,还是要稳定朝局,统一天下,让人民生活的好,哪一个重要,诸葛先生作为一个政治家,他有着自己的思考.认为诸葛亮不夺权是傻帽的人,其实自己才是傻帽.就像一个人走在大街上,看到一个人的口袋里装了很多钱,自己想偷偷不到,别人看到了不偷,就认为别人精神有问题.仔细想想,是自己有问题,还是别人有问题呢.皇帝诚然至高无上,难道就不允许人家诸葛亮不想当皇帝,只想当一个掌权的忠心耿耿的想要实现自己治国安邦理想的大臣吗?每个人的理想都是不一样的,不要以己之心揣他人之心啊.