关于CIF实例A国Moore公司以CIFlondon的条件，从B国Langton公司购买9000听水果罐头。合同包装条款规定为箱装，每箱24听。但卖方在所交付的货物中，只有150箱为每箱24听，其余箱数为每箱36听装。

Question

关于CIF实例
A国Moore公司以CIFlondon的条件，从B国Langton公司购买9000听水果罐头。合同包装条款规定为箱装，每箱24听。但卖方在所交付的货物中，只有150箱为每箱24听，其余箱数为每箱36听装。买方拒收全部货物，卖方争辩说“每箱24听”字样并非合同主要条款，不论是24听还是36听，其品质与合同规定相符，因此买方应该接受这批货物。问1.你认为卖方争辩的理由是否成立，为什么？2.如果你是法官，你将如何仲裁此案？

Answer 1

问1.你认为卖方争辩的理由是否成立，为什么？答：卖方争辩的理由不能成立。因为合同包装条款所规定的，卖方没有按照买方要求去执行该合同条款，在贸易上属于欺诈行为，卖方这是违背买方的意愿要求，买方有权利可以不接受所有货物或也可以接受部分。 问2.如果你是法官，你将如何仲裁此案？答：可知包装对买方市场销售情况起到很大的影响，其在市场销售好与坏的问题。如果因为包装出了问题，导致了严重后果，该事情谁也难以接受。如果我是法官，我们应该保障买卖双方的权益。可以让买方接受合格包装部分产品，不合格包装产品可以让卖方退回换上合格包装产品交给买方。如果因为买方货物销售迟于上市场影响收入，此后果应该由卖方承担，如果卖方不能接受此宣判结果，这是一种宣判结果。另一种宣判结果：那就是让卖方全部退回货物，赔尝全部买方损失。