阅读下面的文言文，完成1—4题。袁安，字邵公，汝南汝阳人也。安为人严重有威，见敬于州里。初为县功曹，奉檄诣从事，从事因安致书于令。安曰

Question

阅读下面的文言文，完成 1 — 4 题。

袁安，字邵公，汝南汝阳人也。安为人严重有威，见敬于州里。初为县功曹，奉檄诣从事，从事因安致书于令。安曰：“公事自有邮驿，私请则非功曹所持。”辞不肯受，从事惧然而止。

永平十三年，楚王英谋为逆，事下郡覆 考 。明年，三府举安拜楚郡太守。是时英辞所连及系者数千人，显宗怒甚，吏按之急，迫痛自诬，死者甚众。安到郡，不入府，先往 按 狱，理其无明验者，条上出之。府丞掾史皆叩头争，以为阿附反虏，法与同罪，不可。安曰：“ 如有不合，太守自当坐之，不以相及也。 ”遂分别具奏。帝感悟，即报许，得出者四百余家。

20090602

 

建初八年，迁太仆。元和二年，武威太守孟云上书：“北虏既已和亲，而南部复往抄掠，北单于谓汉欺之，谋欲犯边。宜还其生口①，以安慰之。”诏百官议朝堂。公卿皆言夷狄谲诈，求欲无厌，既得生口，当复妄自夸大，不可开许。安独曰：“北虏遣使奉献和亲，有得边生口者，辄以归汉，此明其畏威，而非先违约也。 不宜负信于戎狄，还之足示中国优贷，而使边人得安，诚便。 ”司徒桓虞改议从安。太尉郑弘恨之，曰：“诸言当还生口者，皆为不忠。”司隶校尉举奏，安等皆上印绶 谢 。肃宗诏报，曰：“久议沉滞，各有所志。盖策由众定，君何尤而深谢 ? ”帝竟从安议。

章和元年，代桓虞为司徒。和帝即位，窦太后临朝。太后兄车骑将军宪北击匈奴，安与九卿诣朝堂上书谏，以为匈奴不犯边塞，而无故劳师远涉，损费国用，徼功万里，非社稷之计。书连上辄寝。

诸卿稍自引止，惟安独守正不移，至免冠朝堂固争者十上。太后不听，众皆为之危惧，安正色自若。

窦宪既出，而弟执金吾景专威权，公于京师使客 遮 道夺人财物。有司畏惮，莫敢言者。安乃劾景惊惑吏人，当伏显诛，寝不报。窦氏大恨。但安素行高，亦未有以害之。

【注】① 生口：指俘虏。

1 ．对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是

A ．楚王英谋为逆，事下郡覆 考       考：刑讯

B ．安到郡，不入府，先往 按 狱       按：查

C ．司隶校尉举奏，安等皆上印绶 谢       谢：拒绝

D ．公于京师使客 遮 道夺人财物     遮：拦

2 ．以下各项全都直接表现袁安正直、不畏权贵的一项是

①初为县功曹，奉檄诣从事

②公事自有邮驿，私请则非功曹所持

③如有不合，太守自当坐之，不以相及也

④司徒桓虞改议从安

⑤司隶校尉举奏，安等皆上印绶谢

⑥安乃劾景惊惑吏人，当伏显诛

A ．①②④      B ．②③⑥      C ．①⑤⑥      D ．③④⑤

3 ．下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是

A ．袁安平素行为高尚，起初任县功曹时，就拒绝了从事的私下请求。后来弹劾窦景，尽管窦氏家族对他十分忌恨，但也找不出什么陷害他的把柄。

B ．楚王英阴谋叛乱，朝廷严加查处，受牵连获罪的人很多。袁安不顾风险，就上书要求释放那些因酷刑而屈招的犯人，最终使皇帝醒悟，四百多家得以出狱。

C ．窦宪为求取功劳，北击匈奴。袁安认为匈奴不犯边塞，却兴师远征，不是为国考虑的上策，他多次力谏，尽管奏章都被搁置，但他毫不动摇。

D ．武威太守孟云和袁安都主张对已和亲的匈奴，应当归还俘虏以示抚慰。但公卿最初都反对，太尉郑弘甚至指责主张归还俘虏的都是不忠之人。

4 ．把文中画横线的句子翻译成现代汉语。

（ 1 ）如有不合，太守自当坐之，不以相及也。

（ 2 ）不宜负信于戎狄，还之足示中国优贷，而使边人得安，诚便。

Answer 1

1 ． C （谢：谢罪）

2 ． B （ ① 说明袁安刚到任， ④ 只能说是间接， ⑤ 谢罪之举，看不出题干所要求的意思。）

3 ． B （应是袁安要求将其中没有明确证据的犯人释放）

4 ．（ 1 ）如果有不符合实情的，我自当承担罪责，不会因此（因为这）连累你们。（ “ 合 ” 、 “ 坐 ” 、补出 “ 以 ” 后省 “ 之 ” 、 “ 相 ” ）

（ 2 ）不应该对戎狄失信，放俘虏回去足以显示我们中原的优待和宽容，又使边境百姓得到安定，确实是有利的。（ “ 负信 ”“ 还 ”“ 中国 ”“ 贷 ”“ 诚便 ” ）

【参考译文】

袁安字邵公，汝南汝阳人。袁安为人严肃庄重有威望，受到当地人尊敬。起初任县功曹，携带着檄文见从事，从事通过袁安送信给县令。袁安说： “ 公事有邮驿办理，私下请求则不是功曹所应做的。 ” 推辞而没有接受，从事因害怕而没再请托。

永平十三年，楚王刘英阴谋叛乱，此事交由郡审理。第二年，三府推举袁安任命他为楚郡太守。此时刘英供辞所牵连并被逮捕的有数千人，显宗十分愤怒，官吏追查十分急迫，被捕的人因痛苦不堪而屈招，惨死的人很多。袁安到郡后，不进官府，先去审查案件，查出那些没有明确证据的犯人，上奏要求放他们出狱。府丞、掾史都叩头力争，认为这是偏袒附和反叛之人，在法律上是同罪，不同意他的做法。袁安说： “ 如果有不符合实情的，我自当承担罪责，不会因此连累你们。 ” 于是分条详细上奏。皇帝醒悟了，立即批复同意，因此有四百多家得以出狱。

建初八年，升任太仆。元和二年，武威太守孟云上奏： “ 北虏既然已经和亲，而我们又前往掠夺他们（的土地），北方的单于认为我们欺负他们，谋划着侵犯我们的边境。我们应该将俘虏归还他们，来安抚他们。 ” 皇帝召百官在朝堂上商议。公卿都说夷狄狡诈，贪心从不满足，得到我们归还的俘虏之后，就会狂妄自大，因而不能同意。惟独袁安说： “ 北虏遣使奉献贡礼和亲，在边境捕获到人口时，便把他们交还我方，这是表明他们畏惧威严，而不是首先违背誓约。不应该对戎狄失信，放俘虏回去足以显示我们中原的优待和宽容，又使边境百姓得到安定，确实是有利的。 ” 司徒桓虞改变看法而依从袁安。太尉郑弘不满，说： “ 各位说应当归还俘虏的，都是不忠之人。 ” 司隶校尉也上奏，袁安等人都上交印绶谢罪。肃宗下诏回复说： “ 议而不决，各持己见。凡政策都由众人决定，你有什么过错而深深谢罪？ ” 皇帝最终听从了袁安的建议。

章和元年，代桓虞任司徒。和帝即位，窦太后掌管朝政，太后兄车骑将军窦宪北击匈奴，袁安与九卿到朝廷上书劝谏，认为匈奴不犯边塞，而我们却无故兴师远途跋涉，浪费国家财用，到万里之外去求取功劳，这不是为国家考虑的上策。然而接连几次上书都被搁置不发。九卿也都渐渐不再上奏。惟有袁安坚持正道不肯改变，直至摘下官帽在朝廷上争论了十几次。太后不听从，众人都为他感到危险恐惧，然而袁安神色自若。

窦宪出征之后，他的弟弟执金吾窦景专掌大权，公然在京师派门客拦路抢夺百姓财物。有关主管官员害怕，不敢上报。袁安便弹劾窦景使官民不安，应当受到公开的处罚，奏章被搁置没有回音。窦氏家族十分忌恨。但袁安平素行为高尚，因此也找不出什么陷害他的把柄。