一名学生关于税收归宿的疑问我是一名学生，正在看曼昆的《经济学原理》微观部分。不知是不是由于我理解能力有限。产生了一个疑问，望各位指教。在谈到向买者和卖者征税如何影响市

Question

一名学生关于税收归宿的疑问
我是一名学生，正在看曼昆的《经济学原理》微观部分。不知是不是由于我理解能力有限。产生了一个疑问，望各位指教。
在谈到向买者和卖者征税如何影响市场结果时，曼昆举了一个例子：一件商品原价3美元，税收是0.5美元。无论对谁征税，最终结果是（假设）买者支付了3.3美元，而卖者得到了2.8美元。双方都要承担损失。
而在现实中，商家标出一个价格，你并不知道是否是算了税收的。倘若这件商品的标价是3美元，税收也是0.5美元，但卖家告诉你没算税收，要开发票的话就要交3.5美元，因为这是算了税收的钱。貌似最终该结果是完全由消费者承担的？这和书中提及的3.3美元不一样啊。
究竟是“现实的无奈呢”，还是我的理解有误？

Answer 1

我的理解是，曼昆的例子隐含着一个假设，就是所在的市场为完全市场，买方和卖方都可以公平获得关于商品价格的信息，而0.5美元到底是哪方承担得多，最后是双方博弈的结果。
你考虑的情况比较极端，就是这0.5美元全部由买家承担了，但如果买家可以获得关于商品价格的市场信息，那么他完全可以选择另一个卖家，这个卖家的价格可能是3.4美元。