意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价2000美元。为了买到

Question

意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果警察发现，把他抓进警察局。
要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作，不得抄袭。

Answer 1

例文一                          
 规则与道德相辅相成
    海因茨因无钱给患癌症的妻子买药而选择了潜入药剂师的仓库偷药．为给患癌症的妻子治病偷药，这样偷，却充满道德光辉．另一方面，偷，又违背了社会规则．那么规则与道德是一个什么样的关系呢？规则与道德是相辅相成的．
什么是规则？是白纸黑字的法律条文，还是七大章八大节的校规？应该不是这些．当一个孩子在你身边摔倒时，没有哪条规则要求你必须把他扶起来，但你还是这样做了，因为你心是有这样一个规则：要帮助比你弱小的人．心中这种规则多了，道德也就随之形成了．
　　没有道德，规则是无法支撑一个社会正常运转的，规则是人定的，如何严密也不能够到“天衣无缝”．若没有道德的支撑，规则是很容易被人钻空子的．你说不许“随地”吐痰，那我就吐到公园的长椅上好了；你说不许“乱涂乱画”，那我就“认认真真”地给你画上一排青面獠牙的小鬼，如何？事情若真到了那一步，恐怕就不是一口痰，一幅画那么简单了．律师们大可钻法律的空子，凭自己的三寸不烂之舌将事情弄得黑白颠倒，是非不分，只怕年年都要“六月飞雪”了．
　　没有规则的社会更是要方寸大乱．不是所有人都能像范仲淹那样“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的，也不是所有人都能做到“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”．“路不拾遗”或许还有可能，而“夜不掩户”却怎么听怎么像一个美丽的神话传说．当道德不足以约束人们的行为时，规则将会适时地补上这个漏洞．“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”听上去是道德的沦落，但美国却制定法律，要求你先把自家门前的雪扫干净了再说，至少不能让路人被你家的积雪滑倒．这就是道德的底线--规则划出来的．
　　 理想的社会应是规则与道德并存的．规则约束着人们，使其不至滑出道德的底线；同时，道德也填补了规则的漏洞，使其更加完美．一个人被外在的规则和内在的道德约束着，才能成为一个真正的人；一个社会的规则与道德相辅相成，这个社会才能充满希望．道德是通向美好未来的路，而规则就是路旁的灯，照亮我们纯洁的灵魂，也照亮那条充满理想的大道．我们将道德埋在心底，将规则挽在手上，勇敢地面对未来．

例文二
多一分恻隐，少一分冷漠
          “…结果被警察发现，抓进警察局．”
        看到这里，我静静地闭上了眼睛，叹息了一声．人们常说“以柔克刚”，可在现实中，那似水柔情又有几次能打动冷冰冰的刚性法律呢？
        法律，如同一块铁板，将人们与希望与挚爱隔开．海因茨为了心中所念，用血肉之躯去冲撞那无坚不摧的法律，然而这是否有错呢？诚然，若是每个人都为着一己私欲而与法律对抗，这个社会将会一片混乱，可是法律如此黑白分明又是否太过冷漠呢？
         人们对心爱之物执着，这本身是没有错的，然而解决问题的方法有很多，人们不过是懒于思考，毕竟违反法律是条捷径．如此看来，海因茨的行为虽然感人却也没有那么令人尊敬了．那么法律对于弱小无助的海因茨来说是否太过无情呢？对此，我们做不出果断的回答．要知道法不容情，它的存在就是为了用冰冷的条例去浇醒那些头脑发热的人．但是，问题来了，对于那些心里满是创伤与风霜的人来说，法律的冰冷是否会为他们带来更大的绝望与无助呢？对于那些内心本已身处于悬崖的人，法律的无情又是否会将他们推下更痛苦的深渊呢？
         法律最初的定义是为了除暴安良、惩恶扬善、保护弱小的．然而现实中呢？我们经常会看到，那些处于社会最底层的弱者，他们本应当被法律所保护的，可是最后的结果往往是被法律之锤重创．可见，社会并不能一味依靠法律去支撑，还需要一样东西--道德．
    孔子说：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格．”是的，道德才是管理人民最好的工具．药剂师唯利是图，忘记了行医为何，将生命用金钱来衡量，这种缺失道德的人却安然自若，而为了爱情不得不走上歧途的海因茨却身处桎梏，令人惋惜．尽管我们并不能因此去谩骂法律的“有眼无珠”，但我们却可以真切认识到法律的不由分说有时真的有点太过冷酷．
         因此，在建造法律高墙的同时也要留着空隙，让道德得以渗入．人分善恶，用善良去感动法律，用法律去压制毒恶．多一分恻隐，少一分冷漠，留一分奉献，少一分私利，让德与法合二为一，相辅相成．
         如果可以，我多么希望海因茨为救妻子而偷药后的结局是--“…抓进警察局．药剂师听说海因茨被抓进监狱，良心不安，将药送到海因茨妻子那，挽救了她的生命，海因茨知道后积极改造，获得减刑…”