阅读答题。胡质之子威，字伯虎。少有志向，厉操清白。质之为荆州也，威自京都省之。家贫，无车马童仆，威自驱驴单行，拜见父。停厩中十余日，告归。临辞质赐绢一匹，

Question

阅读答题。

　　胡质之子威，字伯虎。少有志向，厉操清白。质之为荆州也，威自京都省之。家贫，无车马童仆，威自驱驴单行，拜见父。停厩中十余日，告归。临辞质赐绢一匹，为道路粮。威跪曰：“大人清白，不审于何得此绢。”质曰：“是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。”威受之，辞归。每至客舍，自放驴，取樵炊爨，食毕，复随旅进道，往还如是。质帐下都督，素不相识，先其将归，请假还家，阴资装，百余里要之，因与为伴，每事佐助经营之，又少进饮食，行数百里。威疑之，密诱问，乃知其都督也，因取向所赐绢答谢而遣之。后因他信，具以白质。质杖其都督一百，除吏名。其父子清慎如此。于是名誉著闻，历位宰牧。晋武帝赐见，论边事，语及平生。帝叹其父清，谓威曰：“卿清孰与父清？”威对曰：“臣不如也。”帝曰：“以何为不如？”对曰：“臣父清恐人知，臣清恐人不知，是臣不如者远也。”官至前将军、青州刺史。太康元年卒，追赠镇东将军。

1．对下列句子中加粗的词的解释，不正确的一项是：

[　　]

A．威自京都省之/省：探望。

B．不审于何得此绢/审：知道。

C．自放驴，取樵炊爨/樵：打柴。

D．后因他信，具以白质/信：使者。

2．下列各组句子中，加粗的词的意义和用法不相同的一组是：

[　　]

A．是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。

　　见其客朱亥，俾倪，故久立与其客语。

B．每至客舍，自放驴，取樵炊爨。

　　每闻琴瑟之声，则应节而舞。

C．后因他信，具以白质。

　　因宾客至蔺相如门谢罪。

D．晋武帝赐见，论边事，语及平生。

　　烧尽北船，延及岸上营落。

3．从句式的角度看，对下列两组句子中加粗的部分的判断，正确的一项是：

（1）大人清白，不审于何得此绢。

（2）于是名誉著闻，历位宰牧。

（3）密诱问，乃知其都督也。

（4）质杖其都督一百，除吏名。

[　　]

A．（1）与（2）与相同，（3）与（4）与不同

B．（1）与（2）相同，（3）与（4）也相同

C．（1）与（2）不同，（3）与（4）相同

D．（1）与（2）不同，（3）与（4）也不同

4．下列各个句子在文中的意思，不正确的一项是：

[　　]

A．食毕，复随旅进道－－吃完饭以后，又跟随旅伴上路

B．先其将归，请假还家－－早就要带他回去，于是请假回家

C．阴资装，百余里要之－－暗中准备盘缠；在百余里外的路上迎候他

D．因取向所赐绢答谢而遣之－－于是拿出先前给自己的绢答谢他，并把他打发走。

5．以下句子分别编为四组，全都说明“其父子清慎如此”的一组是：

（1）是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。

（2）每至客舍，自放驴，取樵炊爨。

（3）又少进饮食，行数百里。

（4）因取向所赐绢答谢而遣之。

（5）质杖其都督一百，除吏名。

（6）于是名誉著闻，历位宰牧。

[　　]

A．（1）（2）（4）

B．（1）（5）（6）

C．（2）（3）（5）

D．（3）（4）（6）

6．下列对原文的叙述与分析，不正确的一项是：

[　　]

A．胡威自小志向远大，砥励名节，品格高尚。他在辞父归家时，问明所赐绢的来路后，方肯接受。途中又亲自放驴，料理生活，从无靡费之举。这使他日后得到很高的声誉。

B．胡威之父胡质身居高位却能恪守清廉。胡威辞别回家时，他仅取绢一匹送作路资。在儿子询问时坦然地表明，此绢为正当所得，并非不义之财。从而赢得了儿子的敬佩。

C．胡质帐下都督善于逢迎。为博得胡质的好感。他在胡威归家途中曲意巴结，并辗转地让胡质知道此事。岂料弄巧成拙，胡质了解真相后对他严加处罚，并免去他的官职。

D．晋武帝十分赞赏胡质。他问到胡氏父子的高下，胡威说“臣父清恐人知，臣清恐人不知”，认为自己远远不如。这既说明了胡质品格高尚，又反映了胡威尊崇父亲的心情。

Answer 1

C;A;A;B;A;C