某法院审理一起盗窃案件,某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了某法院审理一起盗窃案件，某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。法官先问甲：“

Question

某法院审理一起盗窃案件,某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了
某法院审理一起盗窃案件，某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。法官先问甲：“你是怎样作案的?”由于甲说的是方言，法官听不懂。于是，法官就问乙和丙：“刚才甲是如何回答我的问题的?”乙说：“甲的意思是，他并不是盗窃犯。”丙说：“甲刚才招供了，他承认自己是盗窃犯。”法官听完了乙和丙的话之后，马上做出判断：释放乙，逮捕丙入狱。事实证明法官的判断是正确的。
法官做出准确判断最不可能依据的假定是什么?
A.初审时，在没有胁迫的情况下，说真话的不会是盗窃犯，而说假话的是盗窃犯。
B.初审时，在没有胁迫的情况下，甲是不可能招供的。
C.初审时，在没有胁迫的情况下，甲不论是否是盗窃犯，他总会回答说：我不是盗窃犯。
D.据某村村民反映，丙以前曾多次盗窃人家的财物。
E.丙在转述甲的回答中说了假话。
答案是D求详解。

Answer 1

d选项违反了刑法的原则，现在的刑法不使用类推原则~！没有证据的情况下是不能假定别人犯罪的~！