案例8：诉讼参加人1998年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。1999年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以鲁共为首的6人专业队，合同约

Question

案例8：诉讼参加人
1998年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。1999年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以鲁共为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。一年后，韩某以他与村委会1990年的合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新平均分包到各户。鲁菜等6入即诉至法院，请求继续履行合同。刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果。一审法院即将韩某列为被告，将村委会和刘某列为第三人。判决后村委会提起上诉，二审法院发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将刘某列为第三人。
【问题】
(1）从民事诉讼法律关系上讲，法院对本案纠纷应如何立案处理？
（2）韩某的诉讼地位应如何确定？为什么？
（3）村委会的诉讼地位如何确定？为什么？
（4）刘某的诉讼地位应如何确定？为什么？
（5）鲁某等6人的诉讼地位应如何确定？为什么？
民事诉讼中原告、被告、第三人等概念后，做进一步的了解

Answer 1

（1）本案为侵权损害赔偿诉讼，原告为刘某，被告为韩某。村委会和鲁某为案外人，不应列为被告或者第三人。
（2）在刘某诉韩某侵犯财产权纠纷中，韩某为被告
（3）在鲁某等诉村委会要求继续履行承包合同之诉，村委会为被告。
（4）在刘某诉韩某侵犯财产权纠纷中，刘某为被告
（5）在鲁某等诉村委会要求继续履行承包合同之诉，鲁某等为原告。