马南邨在《不求甚解》一文中，提出与本文不同的主张，说读书“不要固执一点，咬文嚼字”。理由有：1．陶渊明说：“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”这

Question

　　马南邨在《不求甚解》一文中，提出与本文不同的主张，说读书“不要固执一点，咬文嚼字”。理由有：

　　1．陶渊明说：“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”这是古人读书的正确态度，我们应该虚心学习。

　　2．诸葛亮与徐庶等三人一道读书，“三人务于精熟，而亮独观其大略”。诸葛亮比三人高明，因为他“观其大略”，知识面更广。

　　3．宋代陆象山说：“读书且平平读，未晓处且放过，不必太滞。”这是说不死抠一字一句，不因小失大。

对朱光潜和马南邨的不同见解，应如何理解？

Answer 1

　　朱光潜与马南邨的不同见解，讲的是不同的问题。朱光潜所说的咬文嚼字，是说“无论阅读或写作，我们必须有一字不肯放松的谨严”。主要是说，写作时要“斟酌文字”，或者说“在文字上推敲”。朱光潜也说到阅读，那是指精读，精读就得咬文嚼字，咀嚼文字的意味。

　　马南邨所说的“不要固执一点，咬文嚼字”，是指博览群书应该注意的一点。这种方法的读书，力求广博，只求观其大略，有所“会意”，积累多了，达到融会贯通的目的。这种方法的读书，不固执于个别字句，个别地方不甚明了，也可以不求甚解。这确是一种重要的读书方法，否则就不能博览群书，获得渊博的知识。

　　总之，朱光潜与马南邨说的是两回事，都不失为有益的教诲。