‘老人跌倒扶不扶’的法律问题从法律角度来看,根据谁提出谁举证的原则,如果老人起诉别人的话,应该是由老人提出证据来证明自己是被撞倒的,如果老人拿不出证据的话应该不能胜诉的,为
从法律角度来看,根据谁提出谁举证的原则,如果老人起诉别人的话,应该是由老人提出证据来证明自己是被撞倒的,如果老人拿不出证据的话应该不能胜诉的,为什么法院却要所谓的撞人者去提出证据证明自己的清白,我感觉很不可思议,哪怕真是老人被撞,那也得是老人提出证据,难道“去扶一把”就能证明扶人的人把被扶的人撞了?这是什么法理逻辑?我不是学法律的,希望有专业人士来帮忙说明一下,
”老人一句,我就是看着他撞的我,举证责任就够了“这个也太不严格了吧,我觉得举证的话,至少得有个客观依据,比如摄像头的记录等,如果一句话就可以举证的话,那老人可以随便可以指定一个路人说是那个路人把自己撞倒的,而且老人的证词是为自己谋利的,如果是一个素不相识的人说出这种证词还能信,可老人作为当事人,这种证词怎么能够被采用呢?再者,如果老人真是被撞倒,那么肇事者就更会逃走,因为扶了肯定要负责,逃了说不定就有个倒霉的来当替死鬼,这样的话岂不是更加鼓励肇事逃逸吗?我感觉这件事恐怕是国家的立法就出了问题.
民事诉讼的基本原则就是“谁主张,谁举证”,如果被撞者起诉撞人者应当拿出对方撞人的证据,否则法院不会支持,就会败诉的.
有的法院要所谓的撞人者去提出证据证明自己的清白是错误的,如果这样判了,在二审也会改判的.相信一般的法院不会做出违法的判决来的.
美国国会通过的法律必须经联邦法院批准才能生效这句话对的还是错的?美国国会通过的法律必须经联邦法院批 2020-04-27 …
毛泽东说：“马克思主义的哲学认为十分重要的问题，不在于懂得了客观世界的规律性，因而能够解释世界，而 2020-05-14 …
最原始的能量是从哪里来我是一个初一学生,我看了能量守恒定律后,就形成了这个问题,求各位赐教.话不要 2020-05-16 …
“执政官乃是会说话的法律,而法律乃是不会说话的执政官.”（西塞罗）下列解释最正确的是（ ）A.法律 2020-05-16 …
马克思曾说过：“赋税是喂养政府的娘奶”。这句话的意思是（）A．没有国家利益，就不可能有个人利益B． 2020-05-17 …
‘老人跌倒扶不扶’的法律问题从法律角度来看,根据谁提出谁举证的原则,如果老人起诉别人的话,应该是由 2020-06-07 …
3个饮瓶盖可以换一瓶饮料,那如果我想喝21瓶的话,我最少要买多少瓶饮料呢?谁能总结出这道题目的规律 2020-06-10 …
宇宙最终会耗尽能量吗?影响宇宙的物理定律1.第一定律(能量守恒定律)表示能量不被创造和被损毁。2. 2020-06-11 …
“如果法律不能被执行，那就等于没有法律。”洛克的这句话主要强调A.加强立法工作的重要性B.完善法律 2020-07-16 …
3,6,10,15,21第N个是什么数?用字母的表示的规律告诉我,并把思考步骤打上.如果能告诉我一般 2020-11-01 …