功,力,动量的实质性区别是什么?为什么两个物体从相反方向同时作用一个物体,只有力一样才能平衡.为什么两个物体相撞,只有动量一样才能平衡,为什么在一个杠杆中,只有功一样才能平衡.这

Question

功,力,动量的实质性区别是什么?
为什么两个物体从相反方向同时作用一个物体,只有力一样才能平衡.为什么两个物体相撞,只有动量一样才能平衡,为什么在一个杠杆中,只有功一样才能平衡.这三者到底有什么区别?

Answer 1

唉,叹气,小猪同学一定是做题做疯了
我来帮你理清一下思路
首先,你要分清下面两组关系：（现象/本质）和 （原因/结果）
那么开始说你的问题
首先,平衡的定义
“在力学系统里,平衡是指惯性参照系内,物体受到几个力的作用,仍保持静止状态,或匀速直线运动状态,或绕轴匀速转动的状态,叫做物体处于平衡状态,简称物体的“平衡”
保持静止状态,或匀速直线运动状态 = 动量不变
绕轴匀速转动的状态 = 动量矩不变
这句话:平衡是 动量不变 且 动量矩不变 的意思
牛顿定理：受力 = 动量变化,那么
平衡 就是 动量不变 就是 动量变化＝0 就是 受力＝0
所以不管有几个力一块儿作用,想要平衡,就要受（合）力为零
碰撞也一样.碰撞的精髓在于,两个小球的动量和在碰撞前后不变
视两个小球为一个整体,他们：受合力为零 《=》 动量之和变化＝0
这个“和”是带方向的（正方向的加,负方向的减）
杠杆：其实是平衡当中的动量矩不变的概念
参见 蘑菇的回答
如果你没学过 力矩 动量矩,那么牢牢记住：动力臂×动力=阻力臂×阻力
而 动力和阻力所走的距离的比 正好是 动力臂和阻力臂之比
所以,功一样时物体平衡 这个说法 从现象上是对的,但并没有“只有功一样才能平衡”那样的因果
有困惑是正常的,因为以高中的知识水平是没法解释这些问题的,我当年上高中的时候还问不出这样的问题呢~（惭愧）