屈原的以死明志和司马迁的以生明志哪个更值得提倡!为什么

Question

屈原的以死明志 和 司马迁的以生明志 哪个更值得提倡!为什么

Answer 1

两个人的具体情况不同,不可一概而论.屈原之所以死,是因为活在世上无论怎么努力都不会产生好的结果了,所以他非常的苦闷和孤独.“众人皆浊而我独清,众人皆醉我独醒”.在此形势下,生命活着的价值已经不复存在,只能一死才能解脱.所以说,我觉得屈原的死不是明志,而是逃避,和古代很多名臣的死谏有本质区别.而且我从来不认为死可以解决问题.
而司马迁的生,也和明志没有关系,而是他有自己的任务,有自己的使命,所以不能够死,即使再屈辱也要活下去.行宫刑之前,司马迁已经开始在写史记了.为了让这本无韵离骚可以流传后世,司马迁在内心的屈辱和对历史的热爱间不断前进,终于写成了中国历史上的第一部纪传体史书.在给朋友的信中,他说他没想起自己宫刑的耻辱,无不“发汗沾衣”.如此忍辱负重,正是有历史使命感的人才能真正做到的.
所以,我还是更提倡司马迁的做法.