赠品能不能退2004年元月，某家电商场为促销商品开展了“买一赠一”活动，承诺购买商场音响、家电的，赠送一个价值500元的“扬声牌”话筒。王江在该商场购买了一组音响，获赠一个话筒

Question

赠品能不能退
2004年元月，某家电商场为促销商品开展了“买一赠一”活动，承诺购买商场音响、家电的，赠送一个价值500元的“扬声牌”话筒。王江在该商场购买了一组音响，获赠一个话筒。在回家安装调试音响时，王江发现话筒既没有商标、商品质量检验合格证明，也没有生产厂名和厂址，而且存在严重的质量问题。随后，王江向家电商场交涉，要求退换。但售货员以店堂告示已告知“赠送商品概不退换”为由，不予退换。王江认为商场的行为构成欺诈，遂将家电商场诉至法院，要求按照“扬声牌”话筒的价格双倍赔偿1000元。 王江能不能得到法院的支持

Answer 1

王江向商家购买了电器，话筒虽系商家赠品，但实际上是王江向商家购电器时的附加条件，也即商家附属义务，王江虽没有付话筒款给商家，但付款义务已经转移到商家赠与前提条件的商品（即电器）中。故商家应承担由所赠话筒而带来的民事责任，即更换或赔偿。 我国《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”从该条法律中我们不难看出，消费者与商家之间有价的买卖与服务是形成消费法律关系的前提条件，其有价包括直接有价和间接有价。所谓间接有价，是指消费者在使用商品时虽然没有直接与商品的生产者、销售者发生权利义务关系，但该商品的所有者仍是通过有价交换而取得。众所周知，商家常用的促销手段是销售商品时附送一定价值的赠品（即“买一送一”）。对所售商品无疑是受《消费者权益保护法》保护，但对商家所附送的赠品能否同时适用该法，我国法律没有明文规定。从本案商家所赠话筒来看，并非是无偿的，而是一种附条件的赠与，或称附负担（义务）的赠与，即指以受赠人王江付款买电器为条件，或指受赠人王江在接受商家赠与话筒时须向商家购买电器的义务。因而王江接受的赠与话筒仍然是通过有价交换而取得，只不过是王江不必直接就该赠与话筒本身的价格承担付款义务，其付款义务已转移到所赠话筒的前提条件的电器买卖中去了。 再说，消费者权益保护法虽没有直接对买卖中的赠与作出直接规定，但这并不意味着所赠优盘不受其他法律调整和规范，也不意味着就绝对排除适用《消费者权益保护法》。本案商家利用“买一送一”的促销手段，将疵品优盘赠与给购买电脑的张某，这种赠与明显是附条件的赠与，这个条件就是张某须向商家购买电脑。根据我国《合同法》第191条：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，商家必须在附义务的赠与优盘价值限度内向张某承担民事责任。 综上，本案商家对已购电脑的张某所赠疵品优盘，应依法承担更换或赔偿优盘的明示价值240元的民事责任。