看到一道题说芝诺飞失不动论的观点是动中有静,我是高中生,可政治书上写着是否认运动的绝对静止论政治书上写的是飞失不动说是只承认静止而否认运动形而上学的绝对静止论,既然都否定

Question

看到一道题说芝诺飞失不动论的观点是动中有静,我是高中生,可政治书上写着是否认运动的绝对静止论
政治书上写的是飞失不动说是只承认静止而否认运动形而上学的绝对静止论,既然都否定运动,那他的观点怎么是动中有静?

Answer 1

如果不是【应试教育】的话,【建议】：不要采用教科书中的那一套.
芝诺的四个悖论,能够流传上千年,是有其深刻原因的.即如何理解【运动和静止、连续和离散、……】等等概念.再次特别强调一下,是如何理解或定义这些概念.上千年来,人们研究和反驳这些悖论,都无损芝诺的重要地位,因为芝诺提出了哲学上的难题,究竟应该怎么【定义】.
举例来说,速度或运动=ΔS/Δt ,即运动是用二个时刻和二个位置来【定义】,那么这恰恰就是芝诺所说的.即只有静止,没有运动,因为运动是静止【定义】的或构成的.
再举例来说,黑格尔式的【定义】：所谓的运动,是既在这里,又不在这里,在同一时刻时；既在这里,又在那里.
这些说法,比芝诺所说的,更高明吗?更容易【理解】吗 ?