质押物被质押权人设定抵押，如何理解，该行为有效吗？根据《担保法》第50条、《物权法》第192条规定：抵押权、质押权不得单独转让或作为其他债权的担保。那么质押物被质押权人设定

Question

质押物被质押权人设定抵押，如何理解，该行为有效吗？
根据《担保法》第50条、《物权法》第192条规定：抵押权、质押权不得单独转让或作为其他债权的担保。那么质押物被质押权人设定抵押就非常难理解了，是不是可以理解为原来的债权转让给了抵押权人。
也就是甲把A物质押给乙，乙在未经甲同意情况下用A物对丙设定抵押，是不是意味着乙对甲的债权转让给了丙，丙对甲享有债权，只是乙对甲造成了损失，乙承担对甲的赔偿责任？
对这一问题，原来我主要是看的众合的《民法60讲》第176页，书上是这么说的：“抵押权、质押权本身也不得单独转让或作为其他债权的担保。（见《担保法》第50条、《物权法》第192条），后来我查了下法条，这两条都只说：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，物权法并没有提到质权的不可以单独转让。
《物权法》第217条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”可见转质不需要出质人同意，大不了就是赔偿出质人，但转质是成立的。其次可以看出“未经出质人同意”，说明就不存在债权的转让，因为在质权人转质的时候，出质人都不知道这回事，何谈债权从出质人转给了第三人。

Answer 1

你理解错了，抵押权和质押权，具有从属性，从属于其所担保的债权。
当债权人对第三人转让债权时，相应的，抵押权和质押权也随债权一并转让给第三人了。这个债权的转让，需要通知债务人。
质押物上设立抵押权，举个例子来说，比如你把一辆汽车质押给了甲，你仍然享有对该车的所有权，你只是把但是甲自己已经有车了，你的车即便放在甲那里也没用，所以甲仍然可以把该车的占有使用权抵押给乙，让乙平时来开这辆车。
法律上称为"转质权"，指质权人在质权存续期间，经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质的行为。
你这里所例举的，乙转让给丙的行为，并非转让债权，而是对担保物的无权处分行为。
1.转质的行为必须经由出质人同意，否则质权人的转质行为属于无效行为；
2.转质行为必须在质权从属的原债权范围内，超出的部分无效；
3.转质后，对质物丧失优先受偿权；
4.未经出质人同意转质，或者超出原债权范围转质的，造成质物毁损灭失的应当予以赔偿。
你应该知道，法律中没有禁止的，就是可以做的。当然会有217条这样的规定，因为是为了保护未经出质人同意擅自转质导致其利益受损的。不会专门规定一条说必须经过同意才可以转质。这是根据217条推导出来的。