有一个报道解密,说孔子身高两米二八,虽然古代和现代的测量方法有差距,但在孔子遗骨上提取了DNA

Question

有一个报道解密,说孔子身高两米二八,虽然古代和现代的测量方法有差距,但在孔子遗骨上提取了DNA

Answer 1

　　在司马迁的《孔子世家》里,称“孔子长九尺有六寸,人皆谓之‘长人’而异之”.学者李零据此说：“‘九尺六寸’有多高?按西汉尺23.1厘米计算,是221.76厘米,和穆铁柱、姚明的个子差不多,或有夸大.”虽然拖了“或有夸大”一语,但李教授大致上还是认同这个说法的.
　　我们知道,古书上形容男儿常用“七尺之躯”,或者叫做“堂堂七尺男子汉”.可见古代男子身高七尺,应在平均身高之上,否则何以称之为“堂堂”?照汉尺来算,这“七尺”合161.7厘米.在今天,成年男子如此身高,是会被有些人戏称为“二等残废”的.如同今人平均寿命高于古人一样,今人的平均身高也是高于古人的,而即使在今天,姚明这样的大高个子还是令人“仰视”；甚至到了人高马大并不稀罕的美国,在NBA球队里,他也显得“鹤立鸡群”,被称之为“小巨人”.
　　因此可以推想,在男子平均身材尚不高的古代,孔子如果长得伟岸似姚明,那肯定是了不得的事情,在《论语》等典籍里难道会不记上一笔吗?岂止是一笔,简直可以大书特书.然而在先秦的典籍中,却不见有“孔子长九尺六寸”的记录.子贡、宰予等门徒在孔子殁后,要把夫子树为“圣人”,假如孔子确是身高九尺六寸,他们岂会忽略这个足以显示“圣人”高大形象的数据?之所以未见提及,就因为根本没有孔子身高九尺六寸的事实.子贡们虽然要圣化夫子,却还没想到造假.他们是诚实的君子.
　　孔子成为超高的“长人”,应是他老人家“仙逝” 约三百年后的事情.顾颉刚先生在《春秋时代的孔子和汉代的孔子》一文中指出：“到了汉朝,真是闹得不成样子了.我们只要把纬书翻出一看,真是笑歪了嘴.他们说,孔子母徵在游于大泽之陂,睡,梦黑帝使请己.往,梦交,语曰：‘汝乳必于空桑之中.’觉则若感,生丘于空桑.他们说他的头像屋宇之反,中低而四方高.身长九尺六寸,人皆称他为长人.……”这些大抵是汉初方士化的儒生们臆想附会的“杰作”.司马迁撰《孔子世家》,没把孔子母亲和黑帝“梦交”之类胡说八道写进去,却还是采信了“身长九尺六寸”之说.于是,纬书里的臆语,转换成了史籍中的正言.
　　在孔府的档案里有一份描述孔子形象的材料,还说到了孔子的腰围：“先圣身长九尺六寸,腰大十围.”所谓“围”,《辞海》如是解释：“计量圆周的约略单位,即两手的拇指和食指合拢的长度.亦指两臂合抱的长度.”这里显然是指前者.笔者的手指属于中等,既非纤长亦非粗短,试着将两手的拇指和食指合拢,量出的长度是34厘米.古代成年男子较矮,因而手指可能也短些,就算合指之围是30厘米,那么,“十围”也有三米了.天哪!三米的腰围足以赶超日本的大相扑了!欲树先圣高大形象,却反而弄成了腰肥如斯的奇形怪状.这岂不是有“渎圣”之嫌?
　　按照“有其父而有其子”的逻辑,孔子身长九尺六寸,其父当然矮不了.《孔子家语》等书指称：“其人（孔父叔梁纥）身长十尺”.比孔子还要长四寸（比姚明高5厘米）.李零教授说：孔子“拜父母之赐,也是大个子,很有遗传优势”.我倒觉得,不妨反过来说：是叔梁纥拜儿子孔丘之赐———孔子后来被奉为形象高大的圣人,遂而“父因子高”了.至于叔梁纥何以比儿子还要高出四寸,大概因为他是力大无穷的威猛武士,曾经以一人之力托起过逼阳城的城门,所以应该比文质彬彬的儿子高一点吧.
　　古人谈说人或物的长度,往往有夸张乃至虚妄不实之处.司马迁的《孔子世家》里,写到孔子跟吴国使者的一番谈话,孔子说到“短之至”的僬侥人身长仅三尺,而“数之极”的长翟人身高则达到三丈.用西汉尺计算,前者僬侥人身长仅约70厘米,比现在世界上的“袖珍民族”俾格米人（成年男子是120—140厘米）还要矮很多；后者长翟人身高近七米,迄今为止,尚没有实证或考古发现,能证明确实存在过如此的“巨人族”.孔子谈说的这两种“人”,类乎《山海经》的传说,显然是不能信以为真的.而且,《论语》里说“子不语怪、力、乱、神”,若是如此,夫子是否说过上述那番话,也很值得怀疑了.
　　笔者虽然质疑“孔子身长九尺六寸”,但不排除夫子个子较高这种可能.假设,夫子身高八尺,则约合185厘米,这在如今中国的成年男子中,也算得上是高个子,更不用说两千五百多年前的春秋时代了.当然,这也只是假设而已.夫子究竟身高几许,可能是永难索解之谜.但有一点笔者尚敢肯定：孔子身高如姚明,这是不可能的.