五、案例分析题（每题10分，共20分）案例一：[案情简介]某县发生一起凶案，公安局经现场勘查发现了一把锋利的斧头。经检验，该斧头上血迹与死者血型相同，死者伤痕与该斧特征相吻

Question

五、案例分析题（每题10分，共20分）
案例一：
[案情简介]
某县发生一起凶案，公安局经现场勘查发现了一把锋利的斧头。经检验，该斧头上血迹与死者血型相同，死者伤痕与该斧特征相吻合，该斧上有犯罪嫌疑人王某的指纹。公安局认为该斧为直接证据，结合其他间接证据，认定王某为该案犯罪嫌疑人，并定案。
[问题]
请判断：该县公安局的定案是否正确？为什么？

Answer 1

认定犯罪嫌疑人没有问题，但仅以此定案有问题。因为斧子上王某的指纹不是直接证据，只能作为间接证据。直接证据是能够证明犯罪行为是谁所为的证据，如被害人陈述是谁对其实施加害行为的陈述；被告人的有罪供述；目击证人的证言等。而本案的证据只能证明王某接触过这把斧子或是王某家的斧子，不能证明是王某实施了加害行为。