“君无戏言”与“生杀予夺”是不是矛盾?既然“君无戏言”,那么君主就应该言而有信,可“生杀予夺”又意味着君主可以收回成命,这岂不是矛盾?例如：皇上赏赐了臣子什么东西，后来皇上

Question

“君无戏言”与“生杀予夺”是不是矛盾?
既然“君无戏言”,那么君主就应该言而有信,可“生杀予夺”又意味着君主可以收回成命,这岂不是矛盾?
例如：皇上赏赐了臣子什么东西，后来皇上又把东西收回去了！

Answer 1

“君无戏言”,是说封建社会的君主说出的话是不可以更改的,那就是圣旨、圣命,即所谓的“君让臣死,臣不得不死”.但同时,对他自己而言,正是由于他说的话要当真,所以他也不能随便说话,以免说错,误了大事.后来人们所说的“君无戏言”所指的意思为后一层的涵义要重一些.
其实这个词表示皇帝威信的成分更大一些.
生杀予夺 解 释 形容反动统治者掌握生死、赏罚大权.
出 处 《周礼·春官·内史》：“内史掌王之八枋之法,以诏王治.一曰爵……五曰杀,六曰生,七曰予,八曰夺.”
后以“生杀予夺”指有权势的人所掌握的能任意处置人民生命财产的权力.
这两个应该不矛盾吧.这是对同一个人（皇帝）两方面至高无上权利的形容. “君无戏言”指皇帝威信大,“生杀予夺”指皇帝权利大.
正是因为皇帝掌握着生杀大权,所以才要求他们处理事情要慎重,不能朝令夕改.两者相辅相成,互为渗透.