革命道路的探索与工作重心的转移紧密相关。阅读下列材料：材料一（有人）以为中国像西欧各国一样，大城市的经济力量可以统治全国，所以大城市暴动成功以后可以影响小城

Question

革命道路的探索与工作重心的转移紧密相关。阅读下列材料：

材料一 （有人）以为中国像西欧各国一样，大城市的经济力量可以统治全国，所以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村；而在中国，则找不到一个大城市的经济力量能统治全国的。

——中共六届二中全会的政治问题报告（1929年6月）

中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后，不能成为一个整个儿阶级势力，他们内部分裂冲突，而没有组织全国中央集权政府的能力。因此，革命不能有夺取“首都”，一击而中的发展形势

——瞿秋白（（武装暴动的问题》（1927年12月）

材料二 不要城市就是否认共产党是无产阶级政党，就是否认无产阶级对农民的领导，结果共产党只有变成小资产阶级农民党。（你们）在斗争的布置上有用乡村包围城市的企图，这种倾向是极危险的。

——中共中央致湖北省委的信（1929年2月）

现在就全国来看。农民运动的发展比城市的工人运动要快得多。在这一种情势之下，若我们依然是将大部分的力量都用在城市中，实不如用在农村中为好。革命势力占据了广大农村之后．可以结合起来包围城市，封锁城市，用广大的农村革命势力向城市进攻，必然可以取得胜利。

——中共中央机关刊物《红旗》 （1930年5月）

材料三  如果……（要）避免在力量不够的时候和强大敌人作决定胜负的战斗，那就必须把落后的农村造成先进的根据地．造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地，借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利．

——毛泽东《中国革命和中国共产党》（1939年12月）

材料四  “从现在起，开始了由城市到乡村并由城市领导乡村的时期。党的工作重心由

乡村转移到了城市。……必须用极大的努力去学会管理城市和建设城市。”

——毛泽东在七届二中全会上的报告

回答：

（1）依据材料一，说明近代中国社会城乡关系的特点及其原因。

（2）材料二中审两者争论的焦点问题是什么?争论的实质何在?

（3）中国革命最终选择了一条怎样的新道路?选择这条新道路的客观依据何在?根据材料一、二、三分析这条革命新道路理论的基本内容。

（4）材料四中党的工作重心有何重大调整?结合背景分析其调整的主要原因。

（5）综合上述材料指出，中共在制定正确政策时坚持的原则是什么?

Answer 1

（1）关系的特点：城市没有力量统治广大的农村，农村可以脱离城市而独立存在。

原因：（总）近代中国经济政治发展极不平衡。经济因素——自然经济占据显著的

优势：资本主义经济发展很微弱，城市经济有限。政治因素——豪绅资产阶级（或统治阶级）内部四分五裂（没有组织全国中央集权政府的能力），中国长期处于不统一的状态。

（2）焦点问题：革命的道路问题（或革命的重心问题）一是以城市为中心，反对走农村包围城市的道路；还是以乡村为中心，坚持走农村包围城市的道路。

实质：是从中国的实际出发，还是照搬俄国十月革命的经验。

（3）道路：建立农村革命根据地，走农村包围城市，最后夺取城市的革命道路。

依据：半殖民地半封建社会的特殊国情（强大的敌人长期占据中心城高市，而广大的农村是敌人统治的薄弱环节。）

理论的基本点：将党的工作重心放在农村；把落后的农村变成先进的根据地：在农村和蔼和发展革命力量，以逐步地争取革命的全部胜利。

（4）调整：由乡村转移到城市。主要原因：解放战争即将在全国取得胜利，中共即将成为执政党。

（5）原则：实事求是。即把马克思主义的普遍原理同中国革命的具体实际相结合，依据具体国情制定正确的政策。