下图所示，该书记载：“桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、瑁，始乃一通焉。”但罗马帝国的史书及其他西方史书中都没有记载此事。

Question

下图所示，该书记载：“桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、瑁，始乃一通焉。”但罗马帝国的史书及其他西方史书中都没有记载此事。下列推断中最符合逻辑的解释是

  A．该书的史料有误，是一部“伪作”  B．罗马帝国不屑与中国交往

  C ．有人冒充使者以求利益           D．汉桓帝为美饰自己而编造

Answer 1

C

解析:
考查辩证分析问题的能力。中欧之间的交往，特别是官方大使级别的交往，应是重大历史事件，中欧双方史书都应当记载，但罗马帝国的史书及其他西方史书中都没有记载此事。据此推断，最符合逻辑的解释只能是有人冒充使者以求利益。