一次，范缜与和尚辩论，和尚们认为，人的肉体死了，灵魂不死，来世还可以再投胎做人；范缜则认为，人有了身体才能够有精神，身体死了精神也就不存在了，根

Question

一次，范缜与和尚辩论，和尚们认为，人的肉体死了，灵魂不死，来世还可以再投胎做人；范缜则认为，人有了身体才能够有精神，身体死了精神也就不存在了，根本没有什么来生。他们的辩论体现了（     ）

A ．有神论和无神论的对立          B ．主观唯心主义和客观唯心主义的对立

C ．辩证法与形而上学的对立        D ．唯物主义和唯心主义的对立

Answer 1

D

【解析】

试题分析： A 选项观点与题意不符，有神论和无神论并不是哲学观点的对立，故排除。 B 选项观点与题意不符，题中和尚的观点是唯心主义，范缜的观点是唯心主义，而不是主观唯心主义和客观唯心主义的对立，故排除。 C 选项观点与题意不符，题中并不存在辩证法与形而上学的对立，故排除。 D 选项观点正确且符合题意，和尚观点是唯心主义，范缜观点是唯物主义，故入选。

考点：本题考查唯物主义、唯心主义