国贸案例分析1．中国甲方于4月5日以信函方式向法国的乙方发盘：我司现有1000台彩虹牌电视机，售价每台100欧元FOB上海，10日内复到有效。乙方于4月8日收都改信函。在以下各自独立的情

Question

国贸案例分析
1． 中国甲方于4月5日以信函方式向法国的乙方发盘：我司现有1000台彩虹牌电视机，售价每台100欧元FOB上海，10日内复到有效。乙方于4月8日收都改信函。在以下各自独立的情况下，请问： （1）4月7日电视机市场价格上涨，甲方立即传真通知乙方将价格修改为120欧元每台，甲方的修改行为是否有效？为什么？ （2）4月10日乙方回复同意甲方条件，但是要求增加交易中装箱单的份数，乙方回复是否构成有效接受？为什么？（3）乙方收懂啊发盘后没有及时回复，后发现市场价格上涨，于4月18日传真表示接受，这个接受是否构成有效接受？为什么？

Answer 1

个人观点：第二个应该是有效接受。应该算承诺
第一个看来是要约。。。
第一个的修改行为应该有效。因为乙方是4月8日收到的通知，甲方是4月7日立即追加通知。
第三个问题。。。4月8日收到第一次发盘通知，回复是4月18日
应该看做有效接受。刚好是10日内接受的。