归纳法和比较分析是学习、研究历史的重要方法。试运用这两种方法解答以下问题：(1)孙中山和甘地是“亚洲觉醒”中的两位先驱，他们分别被誉为“中国的民主共和之父”和“印度自

Question

归纳法和比较分析是学习、研究历史的重要方法。试运用这两种方法解答以下问题：
(1)孙中山和甘地是“亚洲觉醒”中的两位先驱，他们分别被誉为“中国的民主共和之父”和“印度自由的灯塔与向导”，请运用所学知识说明二者为何能够赢得这样的盛誉?
(2)孙中山和甘地在领导资产阶级民族民主革命的道路(指导思想)上有何不同
⑶依据下列材料比较分析影响两者走不同道路的原因是什么?
材料一、  1894年，孙中山上书直隶总督李鸿章，提出革新政治的主张，但遭到冷遇。孙中山由此感悟到“和平方法无可复施”。
材料二  1893年以后的22年中，甘地将印度教派的仁爱、不杀生主张同《圣经》《古兰经》中的仁爱思想结合起来，逐渐形成了“甘地主义”的思想。
——以上两则材料均引自人民版《中外历史人物评说》

Answer 1

(1)孙中山：创立资产阶级革命政党、实行三民主义、领导辛亥革命、推翻封建君王专制制度、建立中国历史上第一个资产阶级民主共和国、颁布《临时约法》、积极捍卫民主共和、促成国共合作等。
甘地：提出甘地主义思想、发起“非暴力不合作”运动、沉重打击了英国殖民统治、为印度民族独立开辟了道路。
(2)道路(思想)：孙中山：暴力革命；甘地：非暴力不合作。
⑶成因：孙中山改良道路受阻；甘地受到“仁爱”、宗教思想的影响较深。

本题主要考察孙中山、甘地在领导资产阶级民族民主革命的过程中主要活动和思想，二者关于资产阶级民族民主革命道路的不同及原因。（1）结合所学内容即可回答，（2）注意题意中的比较分析法。（3）从材料归纳总结即可。