阅读下面的文字，完成下题。中医为什么要有科学依据？田松中医有科学依据吗？言下之意就是：中医没有西医的科学依据！但是，中医为什么要

Question

阅读下面的文字，完成下题。

中医为什么要有科学依据？

田松

　　中医有科学依据吗？言下之意就是：中医没有西医的科学依据！但是，中医为什么要有西医的科学依据呢？

　　我们在判断一个事物是否具有合理性的时候，为什么一定要有“科学依据”？科学依据是不是唯一的依据？在科学依据之外，我们是否还有别的“依据”？比如“经验依据”或“历史依据”？人类的生存，究竟在多大程度上是依据科学的？

　　实际上，在我们绝大多数的日常生活中，科学的重要性是很小的。你能否骑好自行车，并不取决于你是否学好了牛顿力学；中国工匠李春没有学过科学，也能造出赵州桥。对于我们的生活起直接作用的是技术，而技术并不需要有科学在先，完全可以凭借经验的累积而不断发展和完善。

　　人体是一个接受刺激反应的生物体，一个正常的人在他的生长过程中，会逐渐获得足够的对外界刺激作出恰当反应的能力。一个人是否心怀恶意，我们能够一望而知或三思而知，不需要包括科学在内的任何理论的依据就可以根据我们的“经验依据”作出判断，而科学在这些问题上常常是无能为力的。

　　最直接的判断依据是经验依据，而历史依据则可以看作是长时间的集体的经验依据。毫无疑问，这个依据是与民族传统和地域文化密切相关的。

　　在中华文明的语境之内考虑，中医无论在理论上还是在实践上都已经过了正确、高明、有效、证实的检验。在理论上，中医有着自己完备的有足够生长能力的思想体系；在实践上，中医拥有了两千多年的历史依据和经验依据，这些理论和实践的依据远在西方现代科学诞生之前就已经完善成熟了。

　　相反，按照刘易斯·托马斯的说法，现代西医作为一门年轻的科学，只有100 年的历史。也就是说，现代西医虽然有科学依据，却没有充分的历史依据。比如四环素，相信上市的时候也经过了临床实验，获得了科学依据，但是 10 年之后发现，小时候有幸享用这种科学产品的孩子长出了一嘴四环素牙。还有那个著名的“反应停”，只用了几年工夫，就导致了上万名婴儿畸形。当然，科学卫士们会说：“反应停”之所以酿成悲剧，恰恰是因为它上市的时候没有“充分的科学依据”。如果我们把“充分”理解成足够的时间长度，那么，又有哪一种医术比两千年的中医更加充分呢！

　　说到这儿，我已经获得了两个诡异的结论：如果从宽泛的意义上理解科学，中医已经具有了科学依据；如果从狭义的具体的意义上理解科学，中医不需要科学依据！

（摘自《社会学家茶座》，有删改）

(1)

根据文意，下列说法不正确的一项是
[　　]
A．	对生活起直接作用的更多是由经验积累而不断发展、完善的技术。
B．	在实际生活中，人们不一定都要依据相关的科学才能从事某项工作或生存发展。
C．	有两千多年历史的中医无须采用目前西方现代医学的科学方法。
D．	集体的经验在长期的沿用中所形成的历史依据，就足以证明中医存在的合理性。

(2)

作者认为，判断事物是否合理，未必要有“科学依据”。据此，以下事实运用了“科学依据”的一项是
[　　]
A．	李春造出了赵州桥
B．	西药四环素的发明
C．	判断一个人是否心怀恶意
D．	人们骑自行车

(3)

作者为什么既说“中医已经具有了科学依据”，又说“中医不需要科学依据”？请作简要分析。

________________________

Answer 1

答案：1．C;2．B;解析：(1) “无须采用目前西方现代医学的科学方法”错，文中并无此意。 (2) 西药理论运用的是“科学依据”，四环素的发明自然需要运用“科学依据”。A．运用的是技术——“经验依据”积累...