自由意识存在的证明,请大家看看有什么逻辑漏洞.我设想了一个假想试验.假设有个唯心主义哲学家很快就要饿死了,但在唯心主义哲学家的面前有一颗仙豆,吃了它就能活,否则就是死,唯心主义

Question

自由意识存在的证明,请大家看看有什么逻辑漏洞.
我设想了一个假想试验.
假设有个唯心主义哲学家很快就要饿死了,但在唯心主义哲学家的面前有一颗仙豆,吃了它就能活,否则就是死,唯心主义哲学家不是一个想自杀的人,他有很强的求生欲望.
那么按照宿命论的观点,唯心主义哲学家肯定会去吃,因此宿命论对结果的预测是：唯心主义哲学家肯定能活下来.
看起来,在这件事上,宿命论胜利了.
不过结果到底有没有可能相反呢?也就是说唯心主义哲学家并没有去吃仙豆,最后死掉了.这似乎是不可能的,因为唯心主义哲学家并不想自杀,而且有很强的求生欲望.
我们继续设想.
唯心主义哲学家把手伸了过去,拿起了仙豆,就在这一时刻,有一个机械唯物主义宿命论者站了出来,他告诉唯心主义哲学家说：“如果你不吃,你就可以证明自由意识的存在,并且独立于物质,打破这个宿命”.
出人意料的是,唯心主义哲学家坚决不吃仙豆,最后死掉了.

Answer 1

不是所有唯心主义的都是宿命论