水浒传中晁盖与宋江为什么晁盖死之前说：“谁杀了史文恭，谁就是梁山头领”。而不是将位子传与宋江呢？求详细回答

Question

水浒传中晁盖与宋江为什么晁盖死之前说：“谁杀了史文恭，谁就是梁山头领”。而不是将位子传与宋江呢？求详细回答

Answer 1

晁盖和宋江都是土生土长的郓城人，地地道道的老乡亲。宋江在郓城县衙当秘书的时候，晁盖是东溪村的村长，两个人此时已经惺惺相惜。晁盖抢劫生辰纲东窗事发，宋江冒着生命危险私放晁盖；宋江江州遇难，晁盖千里迢迢豁出性命搭救宋江，两人可算是生死之交，换过命的交情。由此可以看出，晁、宋之间最初的关系还是十分融洽的，甚至说没有半点瑕疵，不然的话晁宋也不会彼此豁出命去救对方了。 宋江上梁山以后做了梁山二哥，晁、宋间真正意义上的共事方才开始。时间一长，各种分歧开始显露端倪，晁宋关系渐渐有了裂痕，随着时间推移，裂痕越来越大…… 首先令晁老大感到不爽和没面子的是，梁山多数人员都在围着宋江转，都以宋江为核心，宋哥哥长宋哥哥短，惟宋江之命是从，似乎根本没把他这个晁老大放在眼里。晁盖久历黑社会，“老大”意识相当敏感和强烈，当自己这个“老大”有被架空的意味时，晁老大自然而然会感到不爽和没面子。且不论晁盖是否是做老大的料，既然他已经坐在了老大这个位置，那么他就绝不会允许任何人有取代他的意思，哪怕只是意思意思并不来真的，哪怕这个人是自己的救命恩人。被取而代之（或被架空），是晁老大绝对不可接受的。 从宋江方面看，即便宋江暂时没有取而代之的心思，现在没有不等于以后没有，所以晁盖无论如何都是对宋江怀有戒心的。即使宋江永远没有做大的心，也保不齐他手下那帮死士有此想法，真到了那一步，事情的发展就由不得宋江，更由不得晁盖了。晁盖生在北宋，不会不知道宋朝开国皇帝赵匡胤的故事。赵匡胤与周世宗柴荣何等情同手足，日后其子还不是被赵逼宫下野，其表面原因就源于赵匡胤手下那帮将军们。前车之鉴，留给晁盖的顾忌颇多。 宋江自上梁山之初就坚持走“招安”路线，晁盖及手下嫡系显然对这条路线不感冒，并对这条路线采取了极端不合作态度：梁山四哥公孙胜首先脱离组织，阮氏三雄抵制招安的态度更坚决，即便到了招安的最后关头，阮小七还在为反招安做着最后努力，将御酒换成了村级白酒，并成功阻止了第一次招安。 总之政治路线的严重分歧使晁宋间失去了最根本的共同语言，再加上之前的猜忌和势力的不均，晁宋间的裂痕越来越大，甚至到了不可收拾的地步。 对于一个团队来讲，共同理想和共同的奋斗目标是最基本的凝聚力，这一点都不能统一，那么这个团队肯定不是一个团结的团队。晁盖既拿不出自己的政治纲领，也不愿走宋江的政治路线，倾向于做一天和尚撞一天钟，这种混日子的心态对梁山集团的影响是消极的，并且是有害的，他使人们看不到前途，也使手下人丧失了最起码的向心力。所以有政治头脑和有政治抱负的吴用开始倾向于宋江，另一个有远大抱负的公孙胜则选择了离开，只剩下刘唐、三阮这些大老粗还在死抱着晁盖这个佛脚。 晁宋失和并非简单个案，翻开历史类似事例不在少数，近的比如张学良与郭松龄；远一点的如孙中山与黄兴；再远一点的如洪秀全与杨秀清；更远一点的如李世民与侯君集；外国的如圣马丁与玻利瓦尔…… 政治路线和奋斗理想不同，再感情深厚的兄弟也会分道扬镳；权利和富贵面前，再亲的兄弟也可能反目。人作为极富思想性和占有欲的高级动物，个体或群体之间每每产生争斗和摩擦，正是一种正常的人性本质的反应，也符合优胜劣汰的事物发展客观规律。 梁山好汉也是人，也有七情六欲，也有追求目标。梁山集团同整个社会一样，也要遵循优胜劣汰的事物发展规律。宋江取代晁盖，是梁山集团发展之必然。假如晁盖未战死曾头市，那么日后梁山会不会出现太平天国杨秀清向洪秀全逼宫的那一幕呢？又会不会出现如“同盟会”孙中山与黄兴分道扬镳的一幕呢？亦或会出现如“陈桥兵变”一样，手下人做主宋江“无奈”取代晁盖的一幕也未可知。 幸好施耐庵老人家未在此问题上过多纠缠，曾头市一战匆匆安排晁盖战死。晁盖身死离梁山正式招安只隔22个章回，此时晁盖再不死，后面的故事就没法进行了。《水浒》的主线是聚义——起义——招安，所有的故事都要围绕这个中心，笔墨过多用在晁宋之争上，那么整部书的中心就偏了。施耐庵是文学大家，自然不会让故事偏离主题。晁盖身死，梁山集团一系列内部问题迎刃而解，宋江也不必背负道义上的谴责，自然而然过度成了梁山老大。 晁盖身中毒箭命在旦夕，宋江等守在床前啼哭，亲手敷贴药饵，灌下汤散。笔者读到这就有些不明白了，既是晁头领“已自水米不能入口，饭食不进，浑身虚肿”又怎么能灌下汤药呢。然而书上明明白白交待宋江是亲手给晁盖灌下汤散的，这只能说明宋江在装腔作势。 此时宋江表演的再到位，也不能打动晁盖的心了，晁老大自觉性命不保，于是留下了一句意味深长耐人寻味的遗言——若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主。按梁山人的理解，凶器上留有史文恭的大名，自然就是谁捉住史文恭谁做梁山老大了。 “宋江见晁盖死了，比似丧考妣一般，哭得发昏”，宋江为何哭得发昏？是伤心的？不是，是被晁盖这条遗言给为难的。这条遗言明显是冲着他宋江去的，宋江武艺平平，根本不是史文恭的对手，秦明二十回合尚且败走，任宋江那三脚猫的功夫，捉史文恭无异于天方夜谭。晁盖留此遗言，分明是不教宋江接替寨主之位。所以当晁盖遗言一出，宋江马上“比似丧考妣一般”。 按理说一把手不在了，二把手理应继任（梁山是一个独立的单位，外调、空降一把手绝无可能，卢俊义就是例子），宋江及梁山大多数都是这么认为的。那晁盖为何要逆潮流而动，摒弃宋江不用呢？还是因为两人的政治分歧，宋江屡屡在公开场合表明招安心迹，晁盖对此颇有顾虑。况且晁宋不合已不是一天两天了。 那晁盖遗言暗示的接班人是谁呢？ 此时梁山上能跟史文恭有一拼的只有林冲、呼延灼、鲁智深、花荣、武松等有限的几个，也就是说有可能捉住史文恭的仅限在这几个人之内。这几个人里武艺最高、最具威望、最能服人的当属林冲，另外几个要么威望不够，要么无做大之心。所以笔者以为晁盖暗示的接班人应该是林冲。 首先，林冲是梁山*，梁山老派的核心人物，梁山第一次改制主导者便是林冲，是林冲将晁盖扶上寨主之位的。现在晁盖将位子还给林冲，这也是情理之中的事。 其次，晁盖对林冲最为信任，出征曾头市第一个助手便是林冲，晁盖远赴江州，选定的梁山看家人也是林冲。可见晁盖对林冲之信任。反过来，林冲对晁盖也同样关切，出征曾头市，林冲第一个出战；夜袭敌营，林冲又要替晁盖走一遭；晁盖郁闷时，林冲又好心开导、劝慰；晁盖中箭，还是林教头拼死救回……晁盖人之将死，怎能不感激林冲这份忠心。 再次，基于林冲的官场经历和上梁山的曲折过程，他是万万不会走招安路线的。这很符合晁盖的思想和政治取向。选接班人，自然要选路线一致的。 最后，林冲为人忠厚，从不耍小心眼，在梁山人缘极好。一杆长枪天下无敌，在以武力说话的梁山谁不敬服。除去宋江，林冲是梁山集团最能服众的一个。 总之，只要林冲捉住史文恭，晁盖遗言就会生效，宋江绝不好意思厚着脸皮抢林冲的功劳。放眼梁山，唯有林冲最合晁盖胃口；唯有林冲最有可能捉住史文恭；也唯有林冲有资格代替宋江。 晁盖临死前这最后一把算盘打的不错，不过宋江也不是省油的灯，凭宋江那智商，会揣摩不透晁盖的用意？于是我们看到，宋江二打曾头市时左一路；右一路；前一路；后一路；中一路；埋伏又一路，总共数十员大将，长长的作战名单中单单缺少林教头的身影。林教头上不了战场，自然也就没机会捉住史文恭了。 晁盖临死留下了一条令后人浮想联翩的遗言：贤弟保重，若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主。一般人看来，这条遗言大意就是谁捉住了史文恭，谁做梁山老大。杀害晁盖的真凶未必是史文恭，甚至可以说是史文恭的可能性微乎其微。晁盖作为受害者、当事人，应该最清楚谁是伤害自己的元凶。从晁盖遗言看，他没有指出史文恭的名字，只是含糊其辞说“射死我的那个”，如果凶手是史文恭，晁盖干脆直接说史文恭就得了。何必要绕个圈子。看来里面有隐情。 各种证据表明，杀害晁盖的凶手不可能是史文恭，晁盖所指的“射死我的”那个凶手，应该另有其人。晁盖作为受害者、当事人，应该清楚是谁对自己下了毒手，那他临死为什么没有明说呢？最大的一种可能性就是这个凶手身份极其特殊，甚至很可能是梁山内部人员，晁盖当时将话说破了，不仅报不了仇，反而会使事情更糟。 晁盖致死没有说出真正凶手，只是含糊其词道“射死我的那个”，不过其它问题已经交待的很清楚了：谁为我报了仇，谁做梁山老大。如此一来，寻找“射死晁盖的那个”成了问题焦点，为晁盖报仇已不再是单挑史文恭的问题了，而演变成侦破幕后凶手的刑事案件问题了。对付史文恭，林冲是首选，那么在侦破刑事案件方面呢，自然吴用、公孙胜两个是首选。也就是说，晁盖有意教吴用或公孙胜查出真凶，替自己报仇，继而做梁山泊主。 吴用早已公开倒向宋江，故晁盖不会托其大事，这样就只剩下公孙胜了。在晁盖看来，入云龙公孙胜远比老乡吴用要可靠的多，至少公孙胜没有公开倒向宋江，至少公孙胜不会走招安路线。所以晁盖临终将揪出真凶和做梁山老大的任务暗里交给了公孙胜。 晁盖为何不直接教宋江抓真凶呢？这个问题其实不是个问题，因为晁老大本身就怀疑凶手是受宋江指使。其实也不用怀疑，倘若杀害晁盖的凶手是梁山内部人员，那受宋江指使无疑。晁盖临死对宋江说“贤弟保重”似乎也颇有深意。 晁盖绕了这么大一个圈子，又是暗示，又是明侃，说到底还是不想宋江做大。为什么他不直接宣布公孙胜（或林冲）接班呢？ 笔者以为这也是出于晁老大的无奈，就算遗言明侃让公孙胜（或林冲）当寨主，以宋江在梁山的势力而论也是不可行的。就算晁盖旧将全部支持公孙胜（或林冲），加起来又能有几个？况且公孙胜（或林冲）都没有做大的心思，如果有，林冲做老大就不是现在了，早在火并王伦时就做了。倘若公孙胜（或林冲）完成了晁盖的遗言，捉住“射死我的那个”凶手，那情况就不一样了，估计真相大白之时宋江也不好厚着脸皮再争什么老大了。