阅读下列材料，回答问题。材料一惟中国风气未开，内外大小多未通达中外之故，惟有乾纲独断，以君权雷厉风行，自无不变者……其用人议政，仍操之自上，则两得之矣……吾今开

Question

阅读下列材料，回答问题。
   材料一  惟中国风气未开，内外大小多未通达中外之故，惟有乾纲独断，以君权雷厉风行，自无不变者……其用人议政，仍操之自上，则两得之矣……吾今开国会，尚非其时也。--康有为《日本变政考》
   材料二  谭嗣同认为：“中国所以不可为者，由上权太重，民权尽失”；主张“废君统，倡民主，变不平等为平等”。他称赞资产阶级革命的思想常说，认为“法人之学问，冠绝地球，故能倡民主之义”。
--白寿彝《中国通史》
（1）根据材料一，概括康有为在君权与宪政方面的主要思想。结合所学知识，分析康有为提出这一主张的背景。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，比较康有为和谭嗣同在中国宪政改革方面观点的异同。

Answer 1

第（1）问，根据题干材料“惟中国风气未开”“乾纲独断，以君权雷厉风行，自无不变者”结合所学知识戊戌变法发生在19世纪末的中国，民族危机空前严重，即可得出答案．
第（2）问，根据题干材料并结合所学知识，二人都是资产阶级维新派的代表人物，都主张学习西方，兴民权，康有为主张君主渐进改革，实行开明专制，谭嗣同主张“废君统”，在对材料信息整合、归纳的基础上回答即可．
故答案为：
背景：19世纪末民族危机加深，康有为为受西方近代政治学说影响，产生变法救国的思想．
（2）同：倡导西方资产阶级民权思想．
     异：康有为主张渐进改革；谭嗣同提出废君权、倡民权的激进主张．