阅读下面语段，按要求回答问题：学会普通话是为了与人交流，学会方言则是为了传承文化。这一主张听起来似乎不无道理，其实很荒唐。方言的文化价值只是其用于人际交

Question

阅读下面语段，按要求回答问题：

　　学会普通话是为了与人交流，学会方言则是为了传承文化。这一主张听起来似乎不无道理，其实很荒唐。方言的文化价值只是其用于人际交流的工具价值的衍生物，既然普通话已足以胜任人际交流，方言的工具价值之皮犹不存，其文化价值之毛将焉附?再说，同时掌握普通话和方言谈何容易.一个说方言的人很难同时说话普通话，反之亦然，因为二者难免“串味”。

　　这段话主要支持的观点是：

　　A.同时掌握普通话和方言不是一件容易事

　　B.学了普通话，没有多大必要再去学方言

　　C.方言主要用来传播文化，不是用来沟通

　　D.普通话和方言作用不一，不能等同视之

Answer 1

B。 解析: 主旨题，需要分析结构――原文是驳论体，首先提出批驳的对象“学会普通话是为了与人交流，学会方言则是为了传承文化”，然后从两个层面(论据)进行批驳，一是“方言的工具价值之皮犹不存”，二是“同时掌握普通话和方言谈何容易”。A是论据，作用是支持论点而非论点本身，C、D都是批驳的对象，唯有B项是受到支持的论点。