阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。河南新乡一大学生闫某因猎捕16只国家二级保护动物燕隼和购买1只苍头鹰而被判刑10年半。不少网友认为为了几只鸟，毁了一个大

Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
    河南新乡一大学生闫某因猎捕16只国家二级保护动物燕隼和购买1只苍头鹰而被判刑10年半。不少网友认为为了几只鸟，毁了一个大学生的前程，未免量刑过重。而法院认为，闫某有过多次在网上贩卖国家保护动物的记录，属有意而为的非法牟利行为，量刑适当。有关专家则指出，一只燕隼倒卖到中东地区，价格可高过10万美元，使得一些人去疯狂盗猎、贩卖，从这个角度看，处罚不是太重，而是不够。
   对于以上材料，你怎么看？请结合你对材料的理解，阐述你的观点，立意自定，文体自选，题目自拟，不少于800字。

Answer 1

法律至上
     德国法学家耶利内克有言：“法律是最低限度的道德．”当如是也．而材料中小闫因非法猎捕珍贵濒危野生动物判罪，不少人以“无知无罪，人情可恕”之由为之叫屈，但在我看来，法律至上，我们应以客观理性之态度对此负责．
     法律至上，不能纵容“无知”的喧嚣大行其道．法律专家认为，法律认识错误是不免责的，公民应当知法守法．纵使当今教育没有给学生普及燕隼是保护动物等类似的知识，但小闫因鸟获利进而又去猎捕，这种“无知”便是将我们推入万劫不复的深渊的无形的双手．须谨记《圣经》中对规则的虔诚礼赞--“日头，光亮，天空中所陈设的星宿与规则，高于我们的生命．”而非罔顾规则法律以“无知”之名进行自我救赎，理直气壮地扮作受害者，抨击规则的无情，殊不知，法律面前，无人可免．
    法律至上，不能放任“人情”在其间鲸吞蚕食．10年牢狱生活对于一个年轻的大学生来说确实太重，但倘若不遵守法律，有多少人又会借以“人情”而浑水摸鱼．“人情”本是人际关系的纽带，但反观当下，“人情”更多地成为了粉饰太平，覆灭法律的借口，因而蒙上了一层肮脏的面纱．李零先生曾说：“光讲以德治国，德必伪，国必亡．”真正的人情，必在法律之内．若是罔顾法律而放纵人情与欲望，千年的文明就此湮灭，国家的正义与公平将因所谓的“人情”软化游走而狭隘没落．故法律至上，无人可免．
     然而，法律至上，并非死守规则法律．在法律不变的前提下，加以能接受的人性化举措，不仅无伤大雅，反而锦上添花．正如《周易》中所阐述的：“穷则变，变则通，通则久．”救护车可飞驰过任意一盏信号灯，这便是规则内的人情．由此观之，当法律的目的与其行为冲突时，打破规则的思维惯性，便是以客观理性的精神对法律的负责．
     我想，政治凋敝不可怕，文明式微亦不可惧，只要我们像康德一般心怀道德律令，社会便不会有太多的怨念之声，取而代之的，是有如普罗旺斯的薰衣草花田，其芬芳氤氲你我．