早教吧 育儿知识 作业答案 考试题库 百科 知识分享

甲、乙两人发生口角时,甲打了乙的胸口一拳致使乙受伤,法院判决甲应支付乙的医药费,甲狡辨说:我打了乙一拳,根据牛顿的作用力与反作用力相等,乙对我也有相同大小的作

题目详情

甲、乙两人发生口角时,甲打了乙的胸口一拳致使乙受伤,法院判决甲应支付乙的医药费,甲狡辨说:我打了乙一拳,根据牛顿的作用力与反作用力相等,乙对我也有相同大小的作用力,所以,乙并没有吃亏.那么这一事件判决的依据在哪里 (    )

A .甲打乙的力大于乙对甲的作用力,判决甲支付乙医药费

B .甲打乙的力等于乙对甲的作用力,但甲的拳能承受的力大于乙的胸能承受的力,所以乙受伤而甲未受伤,甲主动打乙,故判决甲支付乙医药费

C .甲打乙的力等于乙对甲的作用力,甲的拳和乙的胸受伤的程度不同,甲轻而乙重,故判决甲支付乙医药费

D .由于是甲用拳打乙的胸,所以甲对乙的力远大于乙的胸对甲拳的作用力,故判决甲支付乙医药费

▼优质解答
答案和解析

答案: B

解析: 甲拳打乙胸时, “ 拳 ” 与 “ 胸 ” 是一对相互作用的物体,甲打乙的力与乙对甲的作用力是一对作用力与反作用力.从物理角度看,作用力与反作用力的大小相等;从生理的角度看,甲的拳头与乙的胸口承受力的限度不同,甲拳与乙胸的疼痛感受与受伤情形不同;从法律的角度看,是甲主动出手伤人的,甲是施暴者,乙是受害人,法院判决的依据即为此三点.故只有 B 选项正确.